Тарг принял решение: догнать, схватить, привести в Удун. Он собирается их казнить, да так, чтоб другим оркам неповадно было вести "свою игру". Возможно, кого-то из беглецов пощадит...

Никто не желает отыграть кого-нибудь из беглецов или из тех, кто будет их ловить?

Ну, и я по мелочи кого-нибудь возьму.
План такой: Тарг узнает о побеге, посылает "группу преследования" с приказом: догнать, схватить и доставить к нему беглецов. Скили и мастерового живыми и, желательно, невредимыми, остальных - как получится.

И у меня тогда вопрос к Мору по поводу Скили. Как отыграем про её беременность: Тарг об этом знает? Или узнает, когда её притащат?

А можно мне мысль? А не будет тогда повтора сюжета с побегом, задуманном в уже опубликованном эпизоде вот тут? http://venec.com/nw/udun/udun53.htm
Как-то из Удуна тогда все безнаказанно бежать будут, нет?

Согласна со всем, кроме, пожалуй, одного.
Грахор отыгрывал Тарга, как жестокого и в чем-то беспринципного. Вот цитата, на основании которой я думаю, что казнь беглецов более к месту.
Цитата:

Кхм, прошу прощения, конечно, но такой перс - и оставит все как есть? Только по прямому приказу Сайрона или Мелькора не трогать. Да еще и обиду может затаить. Хотя... разошлась я, за другого игрока решаю. Простите, плиз.
Ждем, что решат остальные

1) А насколько оперативно Тарг будет осведомлен о побеге Скили и Ко?
2) Опасным соперником она стать не может по определению
+) Удун (задолго до войны, тем более) все же не тюрьма с вышками и автоматчиками (и не надо из него ее делать, ИМХО). Думаю, что уйти незамеченым на достаточное расстояние не представляло труда.
Если все орки под началом Тарга не разбегаются только лишь из страха, что их догонят и съедят - это не армия и Тарг не командир
Подчеркиваю, дело происходит не перед самой войной.

И потом, я полагаю, что при той численности орков, что мы имеем в Удуне, контролировать каждый шаг каждого орка Таргу не под силу. Да и не надо. Ведь достаточно держать контроль над сотниками, например. Те в свою очередь следят за десятниками, те - за своими подчиненными рядовыми орками и т.д.

При такой пирамиде некоторая "текучка кадров" будет неизбежно.
Т.е. я полагаю, что это не единичный случай. Скорее, ИМХО, это (то, что отыграно Грахором в свое время) некоторый эпизод, иллюстрирующий распространение культуры Удуна за его пределы.

К тому же, жизнеспособность группы орков, выросших в Цитадели, за ее, Цитадели, пределами под большим вопросом.

Да, и еще один аргумент в пользу Скили.
Если Тарг знает, что у нее будет от него потомство, то отпуская ее, он имеет хороший шанс распространить за пределы доступной ему территории свои гены (о которых, естественно, не имеет понятия, но это животный инстинкт, который я у орков предполагаю).

Вот.
И, не стоит все воспринимать слишком линейно - мы тогда теряем горизонтальные связи в сюжете

Повторюсь: я не верю в то, что Тарг не узнает о побеге (убийстве десятника, старшего пятерки и то, что бежавшие "прихватили" ценного кадра). И я не верю в то, что Тарг это просто так оставит.

Вдогонку: отыгранный эпизод Новая стая Гутхкуллы. Хронологически происходящий в то же самое время. http://venec.com/nw/udun/udun80.htm

Цитата:

Цитата:

Цитата:

Эпизод Болдог и Старшая:
Цитата:

Цитата:

Цитата:

Цитата:


Так что, решает-то по-любому Тарг...

Почитала, подумала. Оба сюжета могут быть интересны - и попытка новоиспеченной стаи выжить вне Удуна, и жестокое истребление дезертиров. Но решающее слово - у Свитац, играющей Тарга. Так что - истребляем беглецов.

А сюжет с выживанием бывших удунских орков во внешнем мире предлагаю отыграть отдельно, но в более поздний хронологический период - после Войны Стихий. Поражение Темных вполне могло дать части выживших орков возможность убежать. А Таргу будет уже гораздо сложнее отследить это, т.к. потери орочьей армии сокрушительны.

Цитата:

Я этот эпизод хорошо помню. Достаточно хорошо, чтобы сразу увидеть, что в процитированном тут отрывке не хватает той самой строчки, на которую я ссылалась чуть выше. О том, что "пропавших без вести будут искать". Давайте, всё-таки, принимать в расчет всё, что написано в эпизоде. В том числе и то, что процитировала Нати. Иначе, если будем про целые куски "забывать", сплошные ляпы пойдут.
И про поиск пропавших написано, кстати, логично. Я лично ни за что бы не поверила, что "отряд не заметил потери бойца". Заметят, вышлют поисковую группу.
Теперь про мастерового. Он что делал в этой "карательной экспедиции"? По всему выходит, что нечего ему было там делать. Предполагаю, что он самовольно покинул Удун и ушел вместе со Скили. В таком случае, в Удуне его уже могли хватится. А поскольку у Тарга (как видно из отыгрышей) везде стукачи, наверняка донесли про ... эээ... связь мастерового со Скили.
Цитата:

Скили взяла с собой орка, который "знал, как делать сталь и ковать мечи, как построить крепость и разводить свиней". Это кое-что говорит о её планах.

Сорри, что встреваю. 

Прочитала все перипетии обсуждения и вижу, что обе дискутирующие стороны по-своему правы.

Однако меня удивляет другое - сам факт дискуссии по эпизоду.
Для меня эпизоды на СиЗ делятся на несколько категорий.

1. Самая важная.
Когда эпизод отыгрывать надо и именно в целях проекта. При этом не важно, насколько он будет интересным для игроков - важно то, что эпизод имеет особое значение для проекта. То есть - какие-то события внутри эпизода или его концовка завязаны на события в будущих эпизодах, нередко уже отыгранных.
Эпизод с дальнейшей судьбой дезертиров (особенно в варианте уничтожения отряда) - не входит в категорию №1. В этом Мору права - эпизод тупиковый, никак не завязанный на другие эпизоды. Он полностью изолирован и существует как бы сам по себе.

2. Оживление какой-то сюжетной линии, добавление красок и т.д. и  т.п.
В данном случае, эпизод с судьбой дезертиров может входить в эту категорию только в случае их успеха, а не уничтожения.

3. Добавление каких-то штрихов к психологическому портрету конкретного персонажа или какой-то социальной группы.
В этом случае также - ни один из вариантов сюжета с судьбой дезертиров не входит в данную категорию. Так как по оркам отыграно уже очень много эпизодов и ничего нового история с беглецами не добавит. Ни к портрету орков, как социальной структуры, ни к портретам конкретных персонажей - в данном случае - Тарга и Скили.

4. Отыгрыши "для души".
Когда игроку просто очень хочется что-то отыграть. В этом случае даже не обязательно придерживаться "генеральной линии" партии проекта  . Для креативного пёра существует "Заповедник".

5. Категория "скучающие игроки".
Когда отыгрывать нечего и эпизод придумывается для того, чтобы было что поиграть. Здесь тоже, в случае чего, может помочь "Заповедник".

ИМХО.
Эпизод с судьбой дезертиров входит в категории - № 2 и 4. То есть - не требует обязательного отыгрыша. Вообще.
Если для психологии персонажа "Тарг" (по мнению игрока) важно - что он обязательно должен отреагировать так-то и так-то, то эту реакцию не обязательно отыгрывать отдельным эпизодом. Достаточно при удобном случае упомянуть в двух строчках - что была послана погоня, что беглецов настигли и убили. Всё.
Если нужно, чтобы дезертиры-таки имели успех, тогда отыгрыш эпизода имеет смысл (категория №2), но не требует настолько бурных концептуальных обсуждений.
Бурные обсуждения концепции сюжета, психологии персонажа, внутренней логики взаимоотношений или событий, каковые наблюдаются по данному эпизоду, заслуживают только эпизоды, входящие в категорию № 1, частично и в отдельных случаях - в категорию №3 (если игрок берёт персонажа с готовой квентой и отыгранными эпизодами или если один из игроков хочет пояснить партнёрам по игре логику поведения своего персонажа или какие-то штрихи к его личностному портрету, недостаточно отражённые в квенте).

И снова ИМХО
Господа, нам что - нечего играть что ли? Да туева хуча сейчас эпизодов, которые именно надо отыграть. В целях проекта надо. И тратить эмоции и время на обсуждение "мотылькового" сюжета не стоит.
Посему у меня предложение к Мастеру - пока что заморозить сюжет вообще.
И Свитац, и Мору - есть что отыгрывать помимо судьбы дезертиров.

Подумала, и решила дополнить.
При подготовке к отыгрыванию персонажа читаются не только логи и квэнта. Читается малейшее обсуждение данного перса, вплоть до ООСов, чтобы понять логику игрока, создавшего такой образ. Образ создан, дальнейшее поведение строится исходя из этого. Если требуется отыграть что-то, что не вписывается в собственную картину (кроме очевидных багов), возникает внутренний психологический дисбилив, и проще не играть, чем играть абы как.
На форуме есть одно правило. Мы играем качественно, мы не должны снижать планку, заданную ранее пришедшими в проект. А качество игры неразрывно связано с внутренней верой в действия своего персонажа.
Все ИМХО

Вообще-то я уже решила. Эпизод будет отыгран - так, как предлагает Тарг.
Если на то пошло, у нас эльфийских эпизодов отыграно гораздо больше, чем орочьих. Давно пора уравновесить.
Убиение Скили и Ко будет, с одной стороны, иллюстрацией к некоторым аспектам орочьей жизни, а с другой - мне нравится идея Свитац насчет того, что потом Тарг, решая судьбу Лисички, вспомнит историю Скили.

В чем я согласна с Ирис и на что хочу обратить внимание: и Нати, и Свитац заняты в нескольких эпизодах и длительное время их задерживали. Отыгрыш эпизода со Скили не должен отвлекать от остальных. Но и замораживать его я не буду - при условии, что не будет торможения остальных сюжетов.

Кстати, я бы не сказала, что эпизод тупиковый. У нас очень редко погибает кто-то из поименованных персонажей - в основном безымянные эпизодники. А мир жесткий, вообще-то. И некоторое количество смертей для него естественно.

Конкретный вопрос: у кого-то есть виды на Скили или кого-то из ее команды и желание, чтобы именно этот персонаж выжил? Тогда обсудим, как это организовать. А остальные сложатся.