ЭКСМО выпустило две книги Н.Некрасовой - "Чёрная книга Арды: Исповедь стража" и "Великая игра" (история назгулов).

http://www.eksmo.ru/catalog/book?b=65012
http://www.eksmo.ru/catalog/book?b=65010

Информация найдена в ЖЖ Леди Хель:
http://www.livejournal.com/users/lady_hell/12015.html?view=19695

Я тут на досуге прочитала ЧКА и Великую Игру... :Pмммм...Я в восторге и просто потеряла сознание! [smiley=sun.gif]Прочитала и поняла,для чего я на этом свете живу! ;D

А подробнее можно? :) Что именно так понравилось?  ::)

Здравствуйте...

Ну а в сети-то можно эти книги найти, или только на магазинных полках?

Насчет Сети не уверена: сколь я знаю, ЭКСМО запрещает сетевую публикацию книг, которые оно издает. Хотя можно попробовать поискать, например, через Яндекс.

А разве в магазинах уже все раскупили?  ::)

На мой взгляд, "Исповедь Стража" очень похожа на "Чёрную Книгу Арды" Васильевой, только слегка дополненна. Например, там есть некое обрамление в лице этого самого Стража и его собственной истории... ::)

У Натальи Васильевой Вторая эпоха еще в работе, так что, по-моему, сравнивать с ЧКА можно "Исповедь стража", но не "Великую игру". А вот когда появится готовая версия истории назгулов, написанная Васильевой, тогда да-а. :)

Да... Я "Великую Игру" ещё не читала. Не могу найти в магазинах :'( А в предыдущем сообщении...эээм... ::) опечатка вышла :) я её уже исправила ;)

А, понятно. :) А то я очень удивилась. А что, "Великой игры" и на Озоне уже нет?  ???

Не знаю... Но в магазинах моего города(во ВСЕХ!! :o) не было... :'( А в Петербурге мне посоветовали в один сходить, с ехидной такой усмешкой:"Может, там и есть... А у нас нету!" Злые-сс они, голм-голм... ::)

По-моему, книги, которые трудно купить в обычных магазинах, имеет смысл заказывать через Интернет.
Вот, пожалуйста, на Озоне сразу нашлась:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2282778/
Доставляют они книги с курьером или присылают почтой. Дороже, конечно, выходит, зато экономится время. Да и книгу получаешь наверняка.

Спасибо ;D

"Исповедь стража читал"... Хм... Тема стража написана слабо. Откровенно слабо! Если уж писатель помещает в книгу дискуссию, то эта дискуссия не должна смахивать на спор академика с первоклассником...
А что касается "Великой Игры", то... как бы помягче сказать... Вот сейчас Иллет надо взять то, что она издала, и приступить писать книгу на базе изданной ВИ! Предварительная работа проделана тщательно. Очень! Осталось только сюжет разработать (которого нет вообще) и книгу написать.

Читала "Исповедь стража". Книга откровенно слабая - попытка Некрасовой через душевные метания и сомнения Стража оправдаться перед противниками ЧКА и дать какое-то мало-мальски разумное объяснение своей теории. Зря она это сделала. Всю книгу ждешь от Стража каких-то активных действий, быть может, относительно динамического сюжета, но тщетно...

Ну, Страж-то выполняет функцию "внутреннего автора", какие там активные действия? Это ж собиратель знаний, а не политический интриган. . Это особенно ясно становится в "Великой игре": он - читатель, древние летописи мы читаем преломленными его восприятием.

Просто мне кажется, вообще зря его туда вставили. Это только добавило книге нелепости, имхо.

"Исповедь Стража" прочитал с удовольствием, вполне дополняет образ первой ЧКА, да и некоторый налет "еськовщины" добавляет определенный шарм. А вот "Великую Игру" так и не осилил до конца. Имхо, слишком затянуто, персонажи усиленно притянуты за уши (или за другие места, кому как больше нравится) на свои же кольца. Честно, ожидал чего-то более цельного и динамичного, уж о философской подоплеке текста и говорить нечего. По сравнению с первой книгой, Игра, увы, сильно теряет.

Цитировать:

Просто мне кажется, вообще зря его туда вставили. Это только добавило книге нелепости, имхо.

Ну, "внутренний автор" - своего рода традиция, еще от черновиков Профессора тянется. Все "внутренние нестыковки" при этом можно списать на то, что это Бильбо так понял. Ну, или Галдор, в данном случае. Персонаж-то вполне живой, ну и полное право читателя - соглашаться с ним или нет.

Ему, Галдору из Четвертой Эпохи, попадает в руки Нечто. И дальше мы читаем отрывки Летописи - в его переводе. И даже видим глюки, которые его посещают.

Ну, и тот же персонаж читает летописи в "Великой Игре". Так что "Исповедь Стража" и "Велиткая Игра" становятся дилогией. Ну, автор имеет полное право.  [smiley=fly.gif]

Цитировать:

"Исповедь Стража" прочитал с удовольствием, вполне дополняет образ первой ЧКА, да и некоторый налет "еськовщины" добавляет определенный шарм.

Первая ЧКА уже раритет, но согласна, что "Исповедь" без нее читается с трудом.


Цитировать:

А вот "Великую Игру" так и не осилил до конца. Имхо, слишком затянуто, персонажи усиленно притянуты за уши (или за другие места, кому как больше нравится) на свои же кольца. Честно, ожидал чего-то более цельного и динамичного, уж о философской подоплеке текста и говорить нечего. По сравнению с первой книгой, Игра, увы, сильно теряет.

Ну, философская подоплека настолько шита "белыми нитками", на мой вкус, что мной как читателем отфильтровывалась. Меня любая завуалированная проповедь слегка напрягает. Хуже - то, что в тексте есть эннное количество "висящих на стене ружей". То ли будет третья часть, раскрывающая авторский замысел дальше, то ли это недоработка.

Пример - Саурон, явно собирающий руны первой Девятки. Не сказано, зачем. Впрочем, образ Саурона, по-моему, провален. И с образом Гортхауэра из ЧКА-1 "не спрягается".

Рина записан в 26.10.2007 :: 10:45:28:

Все "внутренние нестыковки" при этом можно списать на то, что это Бильбо так понял. Ну, или Галдор, в данном случае.

[smiley=sun.gif] Очень удобно, безусловно.
Просто-напросто мое такое мнение-восприятие. :)

Рина записан в 26.10.2007 :: 10:57:40:

Впрочем, образ Саурона, по-моему, провален. И с образом Гортхауэра из ЧКА-1 "не спрягается".

Согласен. Саурон из Игры до Гортхауэра, даже со всеми его юношескими срывами и припадками и кучей комплексов неполноценности просто не дотягивает. В Игре он пресный как лепешка, а наличие у сего персонажа интиллекта я усомнился с первой же страницы его появления. Было ощущение, что меня нагло обманули и вместо гениального полководца и стратега подсунули гламурного отморозка без единой извилины в мозгах, которому по чистой случайности дали командовать армией.

Гэллиан, согласна.

Потому что причины, побудившие Саурона создать Девятку Назгулов, не раскрыты. Нету их, помимо внутренней злобности и коварства Саурона.