Тэсса, а Тэсса? А кто обещал жестокую критику на "Ромашки"? Бум ждать :)

Кстати, "стилизованных под Вийона" - это на совести издательства :) Кажется мне, там как раз ни одной характерной для В. формы не наличествует, да такая задача и не ставилась. Конечно, аннотировать можно и так, но не будет ли читатель разочарован, приняв это "стилизованных" за обещание авторов? :)))

Я бы и рад стилизоваться под Вийона - да слабо...

Упс!  :-[ Извините, исправлю. И критика будет - дней через несколько. Сегодня окончательно расквиталась с техническими проблемами, буду наверстывать упущенное.  [smiley=work.gif]

"Стилизованных" убрала. Еще раз прошу прощения.  :-[

Обещанный погрыз. "Критика" - слишком громкое слово. ;)
_______________

1. "Современникам".

вторая строфа, третья строка - не очень удачная фонетика: "конечно же, жене"

2. "Панорама".

"Бьется, словно в решетку вольера
Несговорчивой пумы бока" - тут образ непонятный. Если пума кидается на решетку, то вряд ли боком. И сомнительно, что кто-то ее об эту решетку швыряет.

3. "Роль вторая".

"Чорт" нарочно через "о"? Почему?

4. "Консультация".

"Ты хочешь, чтобы через год
На трупе вон у тех ворот
Ворона дохлая сидела?" - я решительно не понимаю, почему ворона дохлая. Дохлой птице полагается лежать кверху лапами. Не усидит она на трупе, свалится. Да и помирать ей не с чего, как будто, еда-то есть.
_______________

Вот, вроде, и все. :) Неправильность размера, насколько я понимаю, нарочно сделана?

Ну вот, а я-то думал, в прах разотрут и в пыль размажут... :((( :)))

Пуму ужо пинали (в частности, Крыс пинал), а я упирался и упираюсь рогом: на решетку можно и боком, и как угодно. Особенно если вольер маленький. Может быть, я как-то криво телик про животных смотрю, но глюк имеет место быть.
Чорт через "о" - потому что так более архаично. Имхо, разумеется. Хотелось несовременности :) То есть, там сначала было через "е" и смотрелось, на мой взгляд, совершенно неправильно. И читалось тоже как-то не так. И я переправил на "о".
Дохлая ворона - это ага, стопроцентный ляп, который автор многогрешный заметил на следующий день после первой публикации (на Сакуре), долго подумал и решил оставить. Поскольку герои стиха - и говорящий, и Франсуа - изрядно выпимши, а убирать из безбашенного стиха такую безбашенность было жалко, а жаба, как известно, страшный зверь.

(задумчиво) пы сы - рецензенту, имхо, извиняться совершенно не за что, а автор вот пришел и опять занудствует в духе "я так вижу" - это, наверное, у автора хроническое. Автохроника :)))

ЗЫ: а за жену Крыс нехай сам оправдывается.

А я и оправдываться не стану. Mea, так сказать, culpa, знаю за собой этот грешок :(