Альвдис:Кто не читал еще - оно тут:
http://venec.com/lib/Fred7.htm Я не буду хвалить рассказ Фреда, ибо полагаю, что по отношению к определенным текстам похвала звучит неуместно и даже оскорбительно.
Фред нечаянно сделал нам подарок к годовщине "ПОсле Пламени" (коя 11 января, а "Ворон" был написан 2-ого). Поветрие альтернативных "историй".
Откуда они берутся, вот вопрос. Честно скажу - не знаю. Я сама про "Ворона" писала, что не верю в это. Ню-ню. Вот уже год плотной работы...
КАк было в одном из романов Гунтера:
"- Домовой? Я в него не верю!
Домовой обиделся и сказал:
- ПЕредай этому человеку, что я тогда тоже в него не верю!"
Год назад мы активно обсуждали "Утраченные Сильмарилы" (автора не помню, лежит у ГАрета). Альтернативка такая. ЛОгический конструкт. Неудачный.
То, что сделал Фред, убедительно, ибо оно - конструкт ПСИХОлогический. Да и мы в ПП не от собственно апокрифичной идеи шли.
Вот что меня удивляет, так это ситуация, когда автор боится верить сам себе. Это я не только и не столько о Фреде...
Почему?
Лапочка у Могултая на форуме написала, что это, дескать, затюкали/затюкают автора канонисты. А вот так ли оно? Фреду, может, и стОит канонистов бояться (не знаю), но мне-то точно нет! Еще инеизвестно, кому из нас кого бояться!
СКорее, проблема в другом. Что вырисовавыается психологически убедительный образ, который буквально взрывает МОЙ мир! ("Мой" - в смысле автора. НЕ лично меня, АНР). То есть Художник обгоняет ну... вот ту часть меня, которая не-Художник.
И тогда это опять вопрос о степени разрушения, которое несет в себе ТВорчество...
Приехали. К месту старта.
-------------------------------------------------------------------
К чему я это пишу? Ни к чему. Поток мыслей, сорри, если бессвязный.
Но хотелось бы послушать мнение других читателей.
Главная
Страниц: 1
Рассказ Фреда о не-бывшей встрече Маэдроса и Хурин (Прочитано 2397 раз)
