Кому как больше нравится, я думаю.
Я вот, к примеру, в знакомствах весьма разборчива. И мне удобнее сначала приглядеться к человеку в Сети, а потом уже решать, имеет ли смысл встречаться лично. Кстати же, и время экономится.  8)
Еще одно преимущество - знакомство и общение с теми, кто живет далеко. Электронное сообщение дешевле междугородного (а то и международного) звонка и уж тем более поездки. А без Сети и не узнали бы о существовании друг друга, скорее всего.
А если так бояться прогресса - так уж и от телефона лучше отказаться, м?  

Сеть передает мысли, которые мне куда интереснее, чем переживания. 
Кроме того, человек, владеющий словом, может многое передать и без смайликов. А еще через Сеть можно познакомиться с творчеством той или иной личности (стихами, песнями, рисунками), которое для меня опять-таки важнее мимики и жестов.

Lomeivelin писал(а) 20.09.2004 :: 13:25:12:

Творчество – это прекрасно! А эмоции наши… Ну, кому они особенно нужны?

Попались мне как-то стихи, может, перевру немного:

О, таинство просторов Интернета,
Страна, что так и не была воспета,
Пространство удивительных чудес,
Где только мысль одна имеет вес.

Да вы что?
Что значит типы личности? не надо делить людей на типы!
И без эмоций нельзя, они украшают нас и оживляют сухие мысли, согласитесь, что эмоционально окрашенные слова, могут выразить абсолютно противоположные мыли! ВОТ!

Кар, совершенно с Вами согласен.
Я ненавижу лично встречаться с теми, с кем познакомился в Сети. Несколько раз приходилось убеждаться в том, что сетевой образ, даже если не является маской, ролью, виртуалом, - радикально отличается от живого.

Цитата:


Видите ли, Мори... я не "ненавижу" знакомиться с теми, с кем познакомился в сети. Я просто заранее воспринимаю их исключительно как "знакомых" - не ближе, не дальше. Даже если у нас с ними обнаруживается почти 100% совпадение по интересам. А вот при личной встрече - буде таковая состоится - уже начинаю делать какие-то предварительные выводы. Не раньше.

Мне кажется, что когда посылаешь какое-либо сообщение в Сеть, то ты похож на "писателя", который пишит книгу, а читатели могут оценить только текст, но никак не человека. Он может быть блаженным или гением, занудой или провидцем, а мыли они приходят ко всем, не в зависимости какой ты человек. И может быть поэтому так сложно переходить от знакомства виртуального к реальному...

Lomeivelin писал(а) 24.09.2004 :: 14:41:29:


О том, могу ли я сойтись с этим человеком, или не человеком, на дистанцию ближе, чем просто хороший знакомый. Наши интересы с неким N из сети могут совпадать - я с ним буду прекрасно общаться, возможно, мы вдвоем поднимем интересный проект (игру, кон, менестрельник, клуб - перечислять можно до бесконечости). Возможно просто будем встречаться для "обмена опытом"... НО - я почти всегда с первых нескольких часов личного общения знаю, смогу ли я подпустить этого персонажа к себе достаточно близко, чтобы говорить о дружбе, или нет.

Общие интересы - это много, очень много. Общие взгляды - тоже. Но есть еще такое понятие как совместимость - и вот оно то по сети определяется не всегда. В сети очень хорошо видно, какой человек "хороший". Но никогда, или почти никогда, не видно какой он "плохой".

Не многие способны предупредить виртуального собеседника: "Учти, я довольно категоричный, бестактный и необязательный тип". А чтобы не проявить в сети хотя бы категоричность (в плохом понимании этого слова) и бестактность нужен, ИМХО, просто минимум мозгов. Ну а с необязательностью и вовсе туго - как отследить на форуме или даже в переписке любителя "проколоть"?  Да даже если и предупредить- что с того. Многие из нас верят самобичеваниям таких хороших виртуальных знакомцев?

Нет, гочпода, без личной притирки - никак.

А с человеком, или не с человеком, и даже с нечеловеком, меня сближает не столько общность интересов - он может заниматься хоть квантовой физикой - сколько общность мировосприятия. Общность устремлений. Интересы - это, ИМХО, только "частный случай" общей картины того мира, в котором живет каждый из нас.

Если честно, то "я не знаю, как поступить".
Сама по себе общением, в том числе и дружеским, и профессиональным, не обделена. Хватает. Иногда даже через край.
Но - а все-таки я принадлежу, в отличие от большинства посетителей форума, скорее к среднему поколению - иногда жалею о том, что давние друзья мало или совсем не пользуются Интернетом.
Он общение, бесспорно, дополняет.
Мыло можно прочесть в удобное время. И ответить тоже в удобное.
Сотовый же может, образно выражаясь, выдернуть из ванной.
Сеть раскрыла с новой стороны тех, с кем я общаюсь много лет - например, я считаю, что Тэссу Найри вообще узнала в другом образе несколько лет спустя. Это иной человек совсем, по-хорошему иной. Кстати, замечу - и это не только моё мнение - она , в принципе, коммуникабельная от природы, это качество в реале, "по-человечески", просто усовершенствовала качественно.
Что же касается далекого-близкого. Напрмер, в моей жизни не было бы R2R. Большая потеря.
И по-людски, и творчески. Хотя мы совсем не разводим многопудовых разговоров.
И есть все основания полагать, что с творчеством Кэра, Фреда и Сайрона мне не удалось бы познакомиться столь оперативно.
Было бы грустно, что не было бы Хугларо (обращаю внимание, что при всем при том она обитает на расстоянии вытянутой руки), Шевалье и всего, что с ними связано.
Рина, я тебя люблю.
Совершенно по-человечески не срослось с Альвдис, но мне неизменно с ней интересно: со школы такого не было. Жалею, что вместо концерта 13 числа сидела на лекции, а можно бы было и не ходить.
О школе кстати.
Нам бы Интернет тогда!
Была бы совсем другая история! Как же мы в нем нуждались.
Что же касается общих соображений, то мне кажется так.Возможны ли близкие отношения по сети, это дело  самого человека, его каналов восприятия, есть ауры, если хотите, его идолов(Ф.Бэкон) и его ограниченности.
У каждого свое. Я же убеждена, что виртуал это помощь, иногда замена, если сложная ситуация, но и реал и виртуал призваны друг друга дополнять. Полностью игнорировать или то, или другое мне кажется неразумным. Это расширяет панораму видения мира.