Неделю назад попал на юбилей журнала "Наука и религия". Уважаемые гости беседовали о нынешнем времени, которое плохое, и о конце его, которое все исправит...
ПОмню до сих пор.
Эру с ним, с временем. НА него валят все, кому не лень. ДОстойно ответить лично у меня однажды получилось так: на вопли возмущенного телезрителя о развале страны вообще и образования в частности я осведомился, сколько ему лет. Он гордо сказал, что 60. ТОгда я радостно сообщил, что в начале перестройки мне было одиннадцать, а потом спросил, каким макаром я больше виноват в этом развале, чем он, к тому времени - вполне себе взрослый человек? ОН не нашелся, что ответить.
Так вот, в беседе говорилось в частности и о близком конце света. Даже дату называли - 2015 год.
Оно бы все ничего... но с какой радостью они об этом говорили! так и чувствовалась "за кадром" мысль: Наконец-то!
И явно крылся расчет, что уж они-то это самое коренное изменение времени, земли и т. д. (имелось в виду именно это) обязательно переживут - с их-то духовностью! А вот всякие там низкие создания...
Очень хотелось напомнить им, что ЧЕрнобыль пережили крысы. Потому что понятия не имели, чем им грозит радиации.
А вдруг и с этим концом-началом света будет то же самое?
П. С, Меня интересует ни возможность конца света, а гипотетическая выживаемость при ситуации коренного изменения физических реалий (типа времени).

Чегой-то я никак не уловлю тему обсуждения. О чем речь-то? О том, кто переживет конец света? Или о том, кто имеет право рассуждать о духовности? Или о бездуховности тех, кто "сидит в конторе"?

А, понятно. Меня отвлеченные рассуждения частенько все-таки раздражают. Наверное, в тех случаях, когда они не подкреплены какой-то деятельностью.

К сожалению, я не был на этом юбилее, но рассуждений о Конце Света слышал предостаточно и без него. И почему-то у всех этих "вестников" - вроде бы серьезных мужей и дам все мнения сходится на том, что "....Конец Света переживут только высокодуховные личности." (Другими словами: все ко мне - под мои знамена. А те кто не со мной тот во-первых не такая личность, а во вторых ей никогда не станет без моих советов)
Почему-то такие вещатели хотят быть новыми Моисеями. Из чего можно сделать вывод, что это всего лишь  элементарная жажда внимания. Своего рода шоу-бизнес, с его раскрутками и рекламами. 
Вот почему-то ни разу не слышал чтобы кто-то из них говорил что-то конкретное например "если на землю будет падать астероид, надо делать так..." или "во время всемирного потопа надо действовать так..."
Я более чем уверен, что если настанет что-то подобное концу света, то духовность погибнет в первую очередь. Достаточно вспомнить что происходит во время паники. А выживут быдла. Которые сумеют проложить себе дорогу к спасению через горы трупов "духовников".

Почему "проверочка", Эрин? Не первое стихийное бедствие и не последнее.
И проблемы стоят вполне практические: опознать и похоронить погибших, помочь раненым, расселить оставшихся без крова. Кстати, это, на мой взгляд, куда более достойное занятие, чем отвлеченные рассуждения о высоких материях.

Какие именно действия? То, что они предлагают заменить одну путевку другой, а деньги возвращать отказываются? Или что-то еще?

Ага, значит, дожали их, что деньги начали все-таки возвращать. Строго говоря, не обязаны: форс-мажор. Так что это действительно акт благотворительности.

Насчет пустых чартерных рейсов не поняла. Что, людей отказывались сажать в самолеты?

А "конец света", по-моему, все равно штука индивидуальная. И наступает для каждого неизбежно.

Конечно трудно найти связь между самолетами и эзотериками. Гораздо интересней вопрос о том, о чем думали те космисты которые волей случая оказались в зоне бедствия.
Даю руку на отсечение, что ни о каком духовном спасении человечества и речи быть не могло, даже не человечества, даже не нации, а хотя бы в размере одного поселения.
Возможно там и были люди, которые поступали высокодуховно и соответственно подавали окружающим хороший пример, однако я сомневаюсь, что это были космисты. И спасали духовные ценности далеко не они. По крайней мере ни разу не слышал в новостях о чем-то подобном.
Пусть это не первое бедствие, и далеко не последнее, но это можно рассматривать как генеральную репетицию. Выводы напрашиваются сами...

Stranger:
  Угу, согласен... Мораль, правда, из всего этого выходит... попсово-модернОвая; что-то в стиле:"Насчет духовности при Конце Света приятно бывает потрепаться в компании таких же... возвышенно-духовных и понимающих, а как дойдет до дела - там решим, что же именно нужно спасать в первую очередь."
  Мда... А что делать; мир таков...

Альвдис, эта замечательная фразочка делает нас рабами детерминизма. Уничтожает самую возможность существования духа. Скрыто утверждает, что Бога нет (я не против - утверждай на здоровье, но утверждай честно, в открытую - а когда вот этак, исподтишка... пратывна, да?). А еще из этой фразочки логически следует, что мир создал я. А это неправда
В общем, оккультисты - и есть оккультисты. Скучные оне и убокие.

Цитата:

Мим, сначала я долго думала, с какого потолка ты это взял. Потом поняла, что это был потолок чего-то христианского.
Сугубо буддийская точка зрения на сей счет такова, что МАТЕРИАЛЬНЫ проявления как того, что _в Европе_ названо идеальным, так и того, что там же названо материальным. Степень ПЛОТНОСТИ материи разная.
Буддизм отрицает ЧУДО как сводобное нарушение законов мироздание кем-то, кто способен эти законы нарушить.
ПОйми меня правильно: я скорее противник Блаватской, чем ее поклонник, я не люблю оккультистов и не отношусь к ним, но эта точка зрения - вполне естественна для буддизма. Хуже - нормальна.
А оккультизм тут вторичен. Да и то я не уверена, что это именно оккультизм.

Цитата:


Ну, скажем, не совсем хрристианского, но теистиеского, это точно. Альвдис, так ведь в буддизме Бога как раз тоже нету. Боги есть, которые не в счет, бо ни о чем. Но буддизм так прямо про это и говорит - нету, мол. И нарушать законы Мироздания, стало быть, просто некому. Так что к вам тут никаких претензий быть не может. А вот к этим - очень даже есть.
Насчет Толстого - увы, согласен. Причем примеров тута таааакая тьма... к сожалению. Да того же Гамлета вспомнить - как символическую фигуру. Житейская бесплодность и нравственная беспомощность высокой духовности. Хотя это и не единственный возможный вариант, к счастью.

Те выдать письменное разрешение быть нравственным?
Выдаю.