Цитата:Нет. Это проявление высочайшей НРАВСТВЕННОСТИ.
Но духовность - это способность мыслить и чувствовать.
Другими словами это можно выразить так "Пусть я сволочь в быту, зато я такой духовный, что меня спасут в первую очередь"
Мне кажестся, что это лицемерие.
Духовность и нравственность не должны быть отдельно друг от друга. А если быть конкретнее, то НРАВСТВЕННОСТЬ должна быть одним из качеств ДУХОВНОСТИ т.е подмножеством, а не пересекаться с ней.
Хотя должен признать что само понятие нравственности весьма относительно среди культур. И то что нравственно в одной культуре может оказаться безнравственным в другой, (хотя бы методы захоронения тел-для примера) Соответственно человек с такой "нравственностью" может оказаться "безнравственным" в другой культуре.
Но в пределах одной культуры, такого быть не должно! Кстати, уважаемая Альвдис, МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ способны не только люди, но и животные. Но почему-то я нигде не слышал, чтобы говорили о кошке или корове, как об обладателях высшей духовности.(да и "нравственность" у животных может быть намного выше чем у отдельных представителей homo sapiens)
Так вот, возвращаясь к теме, подобное "прикрытие" собственной духовностью в 90 случаев из 100 является собственным оправданием недееспособности человека в сегодняшнем мире.
Сильный человек может позволить себе быть нравственным.
Духовно сильный человек будет им.
Слабый человек будет видеть собственные слабости в других.
Вот пока писал этот текст, сам собой возник вопрос:
Льва Толстого считают высокодуховной личностью. Я в этом согласен с большинством. Только вот беспокоит червячок сомнения, а какой личностью он сам себя считал?
Главная
Страниц: 
