Была у меня  прогулка по Тушино и парку "Покровское-Стрешнево". Наблюдали изменения в жизни города.. Там, где на картах обозначен санаторий "Чайка", между каналом имени Москвы и парком, теперь бетонная ограда, которая скрывает за собой плотную малоэтажную застройку - такие типичные-типичные европейские таун-хаусы, которые сидят с плотностью морковок на грядке, здание "англо-американской школы" и продолжение стройки. На входе ворота, шлагбаум, КПП.
Обошли мы их, посмотрели на них из-за забора.. вокруг парк, простор, люди ходят, а там теснота, хоть и понтовая теснота.. И у каждого "хауса", конечно, "личный участок" - клумба размером с пододеяльник. Тесно, как в старых европейских центрах, или даже хуже.
И осенило нас, что это такое. Это ГЕТТО. Для диких "новых русских". Они, наверное, думают, что отгораживаются от нас - неимущих (в смысле, "не имущих" дохода по сто тыщ баксов в месяц на душу населения), злых, завистливых... Да нет, эта стена нас от них защищает. Это мы будем свободно ходить по парку и по городу. А они и их детки - сидеть за забором. Так они для нас безопаснее - в одном месте и за стеной. )) "Ибо страшно далеки они от народа". )
Потом проходили мы мимо горки в парке. Народ с упоением катался. Подумалось - будут смотреть их дети через стену и завидовать... До ворот-то - больше километра идти. 

Интересно, а у других - похожие ли впечатления от взгляда на все эти "охраняемые территории"? 

Я согласна с Мору. Вот я, например, живу в подъезде с консьержем - и мне это определенно нравится. Чисто, прибрано, картины висят, цветочки стоят, а на Новый год - елочки. Окна вымыты, посторонние не шатаются. Приятно войти.
И я ничего не имею против того, чтобы и территория дома охранялась (а это, видимо, скоро будет). Потому что, по моему глубокому убеждению, пьяным студентам не место на детской площадке, у нее другое назначение.
И когда я заработаю достаточно денег, я таки переселюсь в "гетто". Лучше маленькая личная клумба, чем просторная общая свалка.

Нда... А я, судя по всему, пофигист. То есть мне все равно, что кто-то живет за бетонной оградой, а у меня в подъезде - плевки и окурки. Это неприятно - но не до такой степени, чтобы я немедленно бросался это убирать и искать, где бы сделать будочку для косьержки. Мне - страшно подумать - все равно. Лучше жить в чистом подъзде, нежели в грязном, и сам гадить там я не буду. Но убиваться за то, чтобы была там стерильная чистота я не хочу. И уж конечно не стану работать для того, чтобы переселиться за бетонную ограду. Все мои желания практичны - я хочу не того "что", а того "чтобы". Хочу жить ближе к центру, чтобы можно было попозже вставать, ибо ежеутренний подъем для хронической совы - пытка. Хочу много денег - чтобы можно было объехать мир, и накупить книг, и сделать друзьям настоящие подарки (то есть то, что им действительно нужно). Но если за зарабатыванием денег у меня совсем не останется времени на путешествия, книги и друзей - то не к черту ли деньги? Лучше я буду странствовать пешком и недалеко, читать книги в мягких обложках, дарить друзьям не квартиры, а фарфоровые чашки. Зато мы будем пить на кухне чай из этих самых чашек, говорит о книгах и странствиях - и мы будем счастливы, ей Эру. Тот же, кто уйдет за бетонную ограду - если в этом его счастье, если это то, что ему нужно - да пожалуйста.

Ага.
Народ поделился.

Выскажусь еще. О тесноте. Я всегда (кроме сколько-то последнего времени) жила в небольших квартирах. А вокруг - за порогом подъезда - было просторно. Когда мусорно, когда нет - чаще не слишком-то мусорно! - но _просторно_.
И хочется, чтобы этот простор сохранялся. Чтобы на этом просторе ходили хорошие доброжелательные люди. И не хочу, чтобы этот простор разгораживали решетки, делящие людей на мусорящих хамов и состоятельных чистюль.
Конечно, хочется и другого - чтобы во двор не забредали пьяные компании и всякое что попало на ночь глядя.  Как-то придется совмещать эти два желания.
Но сейчас - я не хочу жить за забором.

Ну, перед

своей дверью

я тоже подмету с превеликим (хотя это чаще всего просто не требуется - у нас, слава небу соседи приличные). Но вот драить весь подъезд - увольте!

А весь подъезд моют люди, которым за это платят. Что не мешает каждому желающему подметать перед его личной дверью, равно как и блюсти моральную чистоту. И что-то я не замечала, кстати, чтобы моральная чистота коррелировала с бытовой неряшливостью.
Что до охраны - ну, значит, будет дополнительная возможность заработка для людей. Тоже неплохо.

Мне этот спор напомнил баталии вокруг установки домофонов: тоже ведь раньше признаком роскоши это было, и только в "элитных" домах жильцы их устанавливали. Как только большинство дверей позакрывали, так сразу же открытые подъезды превратились в места тусовок окрестных бомжей.

Результат: домофон стал естественным приложением ко входной двери. Тоже платным, кстати. При этом некоторые жильцы гордо отказались платить, переложив тем самым расходы на соседей.

Уборщицам повсеместно доплачивают, профессия эта дефицитная, так что там, где жильцы экономят, рано или поздно убираться перестают.
А если не только в сберкассу платишь, но и уборщице "по результатам труда" - вряд ли на лестнице плеваться будешь или ненужный спам из почтового ящика на пол бросать. Потребует у тебя же поднять ей зарплату. 

А простор, увы, в мегаполисе вещь сугубо временная - и захватывают его не только богатые граждане. Земля в Москве дорогая - и заросший кустарником пустырь рано или поздно будет застроен - не малоэтажной застройкой, так очередным небоскребом или гаражом с автозаправкой. Или третьим/четвертым транспортным кольцом, что, имхо, хуже для обычных жителей. 

Нда... В свете поста Рины вспомнился тот самый анекдот.
- Глаша, а кто это там так шумит?
- Так это коммунисты, барыня.
- А что они так шумят?
- Да вот, хотят, чтобы богатых не было.
- Да? А мой дедушка на Сенатской хотел, чтобы не было бедных...