Так получилось, что мне приходится много ездить на пригородных автобусах, в основном двух маршрутов. Один контролируется знаменитым "Автолайном", другой -- менее известным "Мострансавто". Раньше по ним бегали маршрутки, а года два назад их сменили "Скании" на первом маршруте и "Киа" на втором. Мне в основном приходится ездить на "Киа", так что о них я и поведу речь.
Автобусам сиим, разумеется, далеко до "Неоплана" и той же "Скании", но они вполне себе хороши: мягкие кресла, хорошее отопление, кондиционеры, занавесочки, словом, Европа на дорогах. Народ млел. Сначала. Потом.. Потом народ оторвался от созерцания салонов и посмотрел в окна. И вспомнил, что он русский народ. И пошло-поехало.. Занавески обрывали вместе с карнизами, на спинках сидений рисовали помадой, все отверстия, до которых можно было дотянуться, залепили жвачками.. И по истечении полутора лет эксплуатации автобусы стали представлять собой жалкое зрелище. Настолько жалкое, что "Мострансавто" сейчас потихонечку меняет их на новые той же "Киа", но уже с кожаными сиденьями.

Так вот: скажите, это русская национальная идея -- все испоганить, до чего ручки дотянутся?  ???

Мне вот постоянно вспоминается профессор Преображенский и его знаменитое рассуждение о пролетариате и коврах на лестницах...

Цитата:


Ну так любая вещь должна быть функциональной, то есть удобной в использовании по своему назначению.

По-моему, ставить на пригородные маршруты автобусы типа "межгород" - с легко пачкающимися мягкими сиденьями (а ведь снег, грязь - климат у нас не европейский), вешать на окна занавесочки, предназначенные в исходном варианте не для красоты, а чтобы пассажиры могли выспаться, заслонившись от прямых солнечных лучей, - нерационально.

Точно так же нерационально, как ковер на лестнице в подъезде, не оснащенном кучей графских слуг, которые будут сей ковер каждый день приводить в приличный вид.

Знаешь, по-моему, склонность к вандализму или отсутствие оной определяется не уровнем доходов или образования человека, а воспитанием.

Но, пожалуй, ты права: утверждение Этсетеры содержит некорректное обобщение.

А вот насчет ответственности я с тобой не согласна: за действия взрослого и вменяемого человека отвечает он сам.

Этсетера и Хугларо, если вы начнете здесь ссориться, мне придется запереть тред. Во избежание.
Оно нам надо? 

Безусловно.
Тем более что стоять на подножке небезопасно. Мало того, что двери могут открыться на ходу, так еще никто не отменяет той возможности, что в автобус какая-нибудь машина врежется.

И все-таки.
Автобус делался как раз с расчетом та такие расстояния - и с такими удобствами. А так же щелями и прочими местами, в которые можно запихать бумажку или жвачку. Просто создателям не приходило в голову, что туда будут запихивать или  что-то отрывать "просто так".
Так что дело в менталитете.
И не Московском - я поездил по стране (ну, в общем центральный регион) - и всюду одно и то же.
Причем чем более "пролетарский" город (напр. Тула) - тем грязнее, а чем более "туристический" - тем чище (в центре). Рекорд - Изборск, но они вообще только от туризма живут, кроме него есть только личные огороды.
"Культурная столица" после Москвы кажется какой-то неухоженной.
Впрочем, вспоминая додефолтную Москву современная тоже проигрывает.

Менталитет этот, скорее всего, пролетарский (прав был Профессор! - Преображенский, разумеется)
И никакое "обнищание масс" тут ни при чем - те же самые явления вовсю процветали в Москве (и области) во вполне советские времена. Надписи на стенах подъездов, поломанные детские качели-карусели во дворах, мусор, выкидывавшийся из окон верхних этажей, изуродованные автобусы, электрички, почтовые ящики в домах, двери лифтов... Кстати, вы заметили, что сейчас вместо пластмассовых кнопок в лифтах ставят металлические? Пластмассовые раньше очень часто жгли...
Не уверен, что это - свойство только русского мышления, но вот в Прибалтике такого, по рассказам друзей, там бывавших неоднократно, не встречалось. Не говоря уж о Европе...

Перечитал собственный пост. Должен добавить кое-что.
На мой взгляд, склонность к вандализму (хулиганству, пьянству и проч.) никак не коррелирует с национальной (религиозной и т.д.) принадлежностью. Это свойство некоторых категорий населения, существующих в любом народе, даже в цивилизованной Швеции. Неправомерно распространять свойства хамов на весь народ.

Не обязательно. Я же говорю - не все кругом - скоты! Просто всякую, извините, дрянь лучше всего видать. Потому ее и кажется больше, чем на самом деле.
Ну у меня редко появляется желание чего-нить разбить-сломать. И пока держусь - не бью, не ломаю. И ведь я - не уникум-гений! Я средний человек, каких большинство.
Я читал записки одного болгарского писателя о Швеции. Так он считает, что порядок в Швеции по одной простой причине: шведы все, как один, абсолютно уверены, что бросить окурок на асфальт может только ненормальный! И никому не хочется выглядеть психом в глазах всей улицы.
Так-же объясняется традиционная японская вежливость: будешь поневоле изысканно вежлив, если у твоего собеседника за поясом катана с вакидзаси! И, хоть в наше время никто мечей не носит, а многотысячелетние привычки остались...
Это проблема воспитания, традиций, ментальности... Сложная проблема, особенно для России, где за последние лет 100 - 150 столько раз все переворачивалось вверх тормашками.
Решать эту проблему придется очень долго и трудно. Но ее все равно решат.