Майк Скотт
|
Re: Семинар:: Rhsc (52)
Ответ #168 - 30.06.2006 :: 09:46:46
Очень смущает вот такая разбивка на строфы: имхо, там 3-4-4-3, а выложено 3-3-3-2-3. Интересно было бы узнать, почему именно так разбито. (Upd.: еще вариант разбивки - 3-2-2-2-2-3)
В конце третьей строки нет знака препинания (все остальные есть, а этого нет). Может, добавить? Кстати, и точка после "простужен" смотрится странно, потому что она подразумевает законченную мысль, а мысль там даже если и закончена, то как-то имхо очень странно вывернута.
Стих у меня в голове упорно распадается на две картинки: абсурдистско-шалтаевская и философско-реалистическая. Первая нравится больше: к сожалению, она относительно мало места занимает в стихе, а синтез этих двух аспектов (последняя строфа) для меня лично и субъективно испорчен интонацией первого президента нашей республики.
Дополнительно, как мне кажется, чем более... елки, как оно по-русски-то будет... daring... дерзновенным является замысел, тем лучшего формального воплощения он требует. Поэтому глагольная "чихаешь-понимаешь", да еще когда ее приходится ждать целых две строки, впечатление производит... неблагоприятное. Это тоже, скорее всего, чисто субъективное.
В целом мне стих не сказать чтобы не нравился, но (читательски-субъективно) жаль, что он не весь такой, как его начало. Начало очень нравится.
|