Майк Скотт
|
Re: Семинар:: Алан(Shandar) (14)
Ответ #84 - 05.06.2006 :: 17:59:14
ИМХО, просто фантастически сильный стих. Хвалить мог бы в течение мегабайта, воздержусь, чтобы не вышло флуда. Зато есть критика, аж целая одна. На лике воды след креста и шагов. Сначала просто царапнуло. Перечитал. Не понял, что царапает, дочитал стих, офигел от восторга. Стал еще раз перечитывать - опять царапает. В конце концов сообразил, что тут ИМХО не так: прочтение у нее "полуторное", причем все три половины неправильные. "Правильным", очевидимо, является: "след (креста) и след (шагов)". Но след шагов - во-первых, тавтология: след, если к нему не приложено уточнение вроде "как будто тащили что-то тяжелое", следом шагов и является, по умолчанию. А во-вторых, интонация подталкивает к другому чтению: "(след креста) и (шагов)". Что бессмыслица. В общем, имхо, нужно либо с неочевидно-тавтологическим "следом шагов" что-то делать, либо со всей этой строкой. Потому что стих слишком сильный, чтобы в нем такую багу оставлять. В крайнем случае, хоть тавтологию сделать явной, пусть сойдет за намеренную и не мешает читать - "на лике воды - след креста, след шагов". Чтобы ее не приходилось оттуда мучительно выковыривать аналитическим методом за ради убедиться "ага, тавтология, а интонацию побоку, она тут не такая, как ожидалось". Это печальная аналитика ;)
|