Цитата:"Офигительный вид: этот мир ядовит - и медового сота кусок" - как-то оно не согласовано, по-моему.
Вот поэтому и предлагается офигевать. Рад, что работает, но обещаю тщательно подумать над уместностью такого приема в данном тексте.
Цитата:"Мы не пьянь и не рвань, эта тонкая ткань крепче танковой будет броня" - то ли броня не в том падеже стоит, то ли со знаками препинания что-то.
"А Петя повыше Васи будет". Просто разговорное и, кстати, намеренное: заменить на "выйдет" ничего не стоит, но не хочется.
Цитата:А два раза упоминание мёда - это нарочно?
Ой. Нет...
Спасибо!!!
Цитата: "эта тонкая ткань крепче танковой будет броня" - в нужном падеже рифма не ляжет, но, может быть, выручит дефис: "эта тонкая ткань - крепче танковой будет броня"?
Спасибо, но в данном случае меня устраивает именно как есть - мне в этом чугунном тексте очень важна разговорность (а сам размер со структурой вместе - честно и неосознанно сперт у И. Машинской, "а у нас, Никола, ни кола, ни двора").
Цитата:"Офигительный" - явно выпадает из общего настроя.
Очень хотел бы узнать, какой в этом стихе общий настрой. Кроме дурдома :)
Цитата:И в 8-й строке - два раза повтор "в ней".
И, _имхо_, это хорошо весьма :)
Очень благодарен за погрызы, правда-правда :)