Обнаглела в край и залезла комментить стихи сэра Майка.
"о прутья ребер билась душа" (с) ага, именно так.
Ох! Восторг и зависть, зависть и восторг. Но зависть такая, восторженная. Очень, очень нра.
Спасибо.

совсем потеряла совесть и буду совершенно наглым образом восторгаться! Безумно красивишно!

Просто супер!
Необъяснимо, но факт: больше всего нравятся стихи, в которых ничего непонятно. Даже бывает так: вот чувствуешь какую-то нить, ключ к разгадке, но усилием воли специально отворачиваешься, чтобы просто поплавать в глюках, которые это стихотворение навевает.
Это именно тот случай, когда ключ даже не хочется ловить

Непонятно.    Но " воплей  читательского возмущения"  не последует, потому что  все равно - очень здорово! Мой ППКС  вышесказанному Парцифалем. 

"Вот ждал, ждал... "

В смысле, "ждал"?    То есть, автор , в первую очередь ...э-э... очень жаждал услышать _именно_ "вопли читательского возмущения" ?   


"... а чего же здорово, если ничего не понятно? "

Нет, ну кое-что, все-таки, понятно скромному читательскому разумению.  8)
Понятно эмоциональное состояние лирического героя . Его мечта о недостижимом , и желание  во что бы то ни стало достичь этого, даже ценой собственной жизни. ИМХО. Хотя, конечно,  истинные авторские замыслы неисповедимы. 
Плюс, "палестины" и "Босеан", вызывают ассоциации  с рыцарями-тамплиерами и временем крестовых походов.
Босеан - боевое знамя рыцарей-крестоносцев,  и  последняя строчка: "Мерно - не вам, не нам, - плещется Босеан." звучит , ИМХО, немного  сюрреалистично ( плещется как море, знамя подобное морю), но здорово.

Ассоциации: диалог сквозь время с умирающим крестоносцем, нескончаемые попытки сделать невозможное (потому что возможное делать неинтересно), безысходность (и отступиться нельзя, и победить невозможно). Очень горькие стихи, по-моему.

А вот тут подозреваю опечатку:
"Выдержит лишь броня?"
По-моему, здесь не "лишь", а "ли" предполагалось.

Майк, с вззвращеньицем! )

Я тоже люблю (может и не больше всего, но все-таки) стихи непонятные, где на первый взгляд видно лишь собрание метафор, образов и пр. Хотя что интересно именно в этом стихе - тут эти образы, имхо,  _не рассыпаются_ (если помнишь, я как-то говорила про это насчет своего восприятия некоторых твоих стихов). Здесь определенно прощупывается какая-то связь, ниточка.

Вот!
Больше всего цепляют строчки:

Если слова - не о том, 
Если молчать - не удел,

и
Жизни не стоит жизнь, если цена не смерть. 

И тоже глюк на крестовые походы, и начинается этот глюк тоже с "палестины", а потом уже до конца стиха не проходит, а когда начинаешь перечитывать - еще больше закрепляется! : )

Честно говоря, первое, что мне пришло на ум, когда я прочитала - это "Царствие небесное".  Уж больно по содержанию подходит, хотя вряд ли ты взял сюжет этого фильма за  исходник. 

А у меня почему-то "Царствие небесное" никак не влезает в очерченные образы... совсем...

Майк, намекни нам чуть-чуть, пожалуйста? ; )
Хотя бы что это вообще было: книга, фильм, ну что-то в этом духе.
А то мы так никогда не догадаемся (

  Майк, сдаюс, больше ничего на ум не приходит. И присоединяюсь к просьбе Виахильд по поводу ма-а-ленького намека, патамушта твое:  что скорее всего закопан на чердаке памяти, но предполагаю, что у каждого порождает ужасные муки любопытства
  Виахильд, а судьба   короля Иерусалима???

Виахильд, да, тот самый. Дело не в том, важный он , или не важный персонаж, просто то, как он до последнего, уже отчаявшись и ни во что не веря, боролся со своей болезнью, врагами, судьбой,то, что он говорил о себе, своих несбывшихся мечтах перед смертью, удивительно совпадает со стихом, ИМХО.

Ох...
Стих я прочел: первый раз с начала до конца, второй - с конца до начала и в третий - от себя лично. Стих великолепен - вытащил море, остров и гору ассоциаций: все как одна - личные, for my private use.  Что лишний раз подтверждает - стих великолепен.
А вот что имел в виду автор - с маху сказать не рискну. Могу лишь предположить.
Итак тамплиеры, безусловно.

Что же ты в ней нашел, мой невозможный брат?

Братья - храмовники. Монахи.

Тамплиеры - это ассоциация на множество всякого, начиная с позабытого многосерийного телефильма "Пан Самоходек и тамплиеры", через первую книгу проклятых "Проклятых королей" и далее без конца, с поминанием безнаследственного рыцаря и прочих скоттских героев.

Что же ты в ней нашел?

Было, было в одном романе у помянутого выше автора - сорвался некий брат-храмовник на любовь, и даже душу возлюбленной поднести пытался. Не приняла.

А еще тамплиеры - это предполагаемые злодейства и несомненное мученичество в финале.

Жизни не стоит жизнь, если цена не смерть

За идею,  за бог его знает что еще.

Мерно - не вам, не нам, - плещется Босеан

Казнь, смерть и глухо молчащая толпа - как обычно, народ безмолвствует, так что тут еще и дальняя отсылка к А.С.Неназываемому у меня прочлась.

В сумме у меня  получается что-то в т.н. "ниэннистическом" стиле - братство, мученичество за идею, черные плащи, боевое знамя рыцарства.

Цену жизни познает лишь тот, кто прошёл сквозь смерть(c)Niennah

Итак, что же получается?
Кровью на языке, тысячу лет назад...
Давно, давно это было. Когда еще слово Палестина не тащило из памяти резолюции ООН.
Преданный снова той, лучшей из палестин
Предательство. Старое, как мир. Обманутые надежды, чувства.
Нужно лишь то, что нельзя. ОБычное пресно, а зза то, что нельзя, и жизни не жалко. Жизни цена невелика. Всему цена невелика - мало ли было ран?
ИМХО, имеется в виду один из героев В.Скотта, благородный рыцарь-храмовник Бриан де Буагильбер.