Оно тут, ИМХО, есть - но не так явно:
"Груз иллюзий пока не покажется обузой - до новых холодов". Перестановка получилась внутри фразы.
Та же фраза могла, например, выглядеть так:
"И расплодившихся иллюзий 
Груз не покажется обузой -  Пока."
То есть - в смысле "до поры".
Кстати, о будущем времени - вот же:
"(Пока) Гром не грянет - мужик не перекрестится!" 

Цитата:

Увы, это _не_ перестановка: оно другое "не" (плюс см. ниже про петуха).
Собственно, я сильно-сильно подозреваю, что твоя авторская воля из нормальной грамматической конструкции выкинула вовсе не "не", а "что". Груз иллюзий не кажется обузой - пока что, до зимы. Вот именно в ней "что" поддается редукции, но - опять увы! - время действия говоримого в ней должно быть настоящим, а не будущим.

Цитата:

Да, так могла. И на этот случай есть даже поэтическая различалка для читателей: в значении "бай-бай" ставится восклицательный знак, а в значении временного интервала он не ставится. Но ты же это место запятой закрыл, и по ней фигушки сориентируешься.

Цитата:

Совершенно верно, это тот самый unless. И обрати внимание, какое слово на речи сокращается: это самое "пока". А вовсе не "не", для этой конструкции необходимое. Еще есть близкая по значению конструкция, только без временного подсмысла: "нет - нет". Нет денег - нет товара. No pain - no gain.
Это конструкция _двухчастная_, и в ее then-составляющей может быть или не быть _свое собственное_ "не". Пока солнце не закатится - работаем. Пока солнце не встало - не работаем. Обе фразы грамматически валидны. У тебя могло быть обратное по смыслу: груз иллюзий покажется благословением - пока, до холодов. И было бы вообще без "не".

Вот приблизительно-аналогичный пример раскосяка: - А он потом ляжет на печи и будет лежать на боку, пока, петуха не жарили еще. Его с _тем же_ правом можно мотивировать тем, что да, есть устойчивая конструкция "пока жареный петух в седалище не клюнет", но оно оттуда _не_ прочитывается.

В любом случае дело твое авторское, текст твой, да и позицией "ничего не буду править в Моих Стихах" меня, естественно, не удивить. Но субъективно я не понимаю, какая такая художественная ценность кроется в слове "пока" в его служебном значении. Когда за метафору дерутся - это мне понятно, она часть авторского видения. Но чтоб за служебное слово - кажется, первый раз подобное встречаю. Тоже опыт, кстати... так что спасибки :)

(невсерьезно) а слова "покель" случайно никогда не было? А то оно б тут все проблемы решило одним решительным домкратом... :)

Понравилось...Иронично -страшноватое...

Про "Суету" у меня твердого мнения пока что не сложилось, еще подумаю.
А "Имитатор" хорош. Картинка как из жизни, только что розовой коффффточки не хватает %)

        

Пора сменить тему, на что-нибудь веселенькое! А потому - цикл "Котизмы".

Первым, пожалуй, было это.
Первые мои выходы в Сеть, еще через модем, халявный ночной чат на Ньюмыле... Этот ник - еще оттуда. И, кстати - ведь хотел написать для знакомой по чату легкий романтический стиш, вполне человеческий - а оно "оказалось сильнее меня"!  И прямо со второй строфы... впрочем, читайте:

Горят в шандале три свечи,
Звенят бокалы в полумраке...
И мы, неспящие в ночи,
Давай немного помолчим
Смакуя капли терпкой влаги.

   Давай припомним старый сруб
   Под прочной черепичной крышей,
   И шум дождя из сточных труб,
   Камин, диван... И трепет губ,
   И... шорох прошмыгнувшей мыши!

И это - милая, прости! - 
Меня волнует, как ни странно...
Хотел бы я закончить стих,
Но - черт! - охотничий инстинкт
Меня срывает прочь с дивана!

   Чем объяснить, как оправдать
   Поступок, несколько... неловкий?
   И неохота убегать,
   И можно было б подождать,
   Покуда хлопнет мышеловка...

...Кошачью суть не утаишь
Под сапогами или шляпой...
И пусть сердито ты ворчишь,
Но - милая, вот эту мышь
Поймал я
Собственною лапой!
---
Ок. 2001 г.

Действительно, стих и тогда был великолепным, и сейчас воспринимается не хуже. И точно, кошачьего хвоста не утаишь. Была бы мышь!

"Имитатор" - великолепно.

"Горят в шандале три свечи" - совершенно очаровательное стихотворение. 

"Хищник" нравится, но в одном месте споткнулась:
"Зуб - клык". Клыки ведь не только у хищников есть. А у хищников не все зубы - клыки. То есть тут, по-моему, название зуба, а не характеристика.

Мне этот стиш нравится, но все-таки он очень "про животных". Хотя и глазами человека. Это не критика ни в коем случае, но чистейшая вкусовщина.

Утешение дело хорошее, но вот эта, прошу прощения, строфа мне не нравится начиная с первой строки (которая штамп). Это не все, но не хочу утомлять перечислением.

В сборник класть или оно просто к слову пришлось?

А это милое, шуточное, и грызть его вовсе не хочется :)

Цитата:

Они, родимые! 
Надо будет не забыть сходить по ссылке из дома: на работе доступ к ЖЖ закрыт.

"В сей жизни радостей немного..." - мне нравится образ кота, лижущего Млечный путь.

"Тащусь по кромке бытия..." - очаровательно! 

"Осенние настроения" - очень нравится, уютное такое.

Хорошо.