Mайк Скотт
|
Re: Семинар:: FatCat (45)
Ответ #286 - 09.03.2007 :: 17:51:28
Третья часть очень-очень нравится. А "встрепенувшаяся природа", на мой взгляд, плоха тем, что "природа" в таком брутально-блатантном употреблении - это откровенный совкизм. Природа проснулась, потянулась, встрепенулась, огляделась...
Навскидку из гугля, на близкий штамп: - "В марте солнце начинает светить особенно ласково, просыпается природа. 3 марта четвертым ребенком в семье появилась на свет наша мама. ..." - "С приходом весны просыпается природа. Набухают почки и бурлят ручьи. В мире украинской политики происходят схожие процессы. ..." - "...днем весеннее солнышко пригревает и в его теплых лучах просыпается природа ... " - "Послушайте, как просыпается природа. Звучит запись птичьих голосов. Попробуйте представить себе, что вместе с весной вы попали в лес на поляну. ... " (между прочим, ссылка называется "фестиваль педагогических идей" :)))
Так вот эта самая "встрепенулась природа" воспринимается как _пародийная_ надстройка над "проснулась природа", причем пародия включает в себя все обычные ассоциации, влачащиеся за оригинальным штампом: школа, учебник, стенгазета, газета, телевизионная дикторша. Надо ли это тексту - автору видней.
Что же до аргумента "зато оно поется", скромно напомню, что раздел сей занимается стихами в формате стихов. Посему "теат[]р" и "октяб[]рь" - одно дело, а "вэсэтэрепенулась" - это не местный профиль : ) С точки зрения именно стиха "встрепенулась природа" изрядно рррррычит - прочесть это сочетание без "тр"-"р"-"р" не сможет даже самый опытный чтец.
Автору, однако же, в любом случае видней. Стихи, песенный текст, что угодно - авторская воля для текста определяющая. Я в данном случае ни на что, кроме читательской имхи, не воспретендовываю :)
|