Ах, вот Вы что, оказывается, в виду-то имели!
Тады ладно...

Да нет, не про эстетику я думал. Ты же говорил, что тебя предлог смущает. Я просто думал, что он у тебя какое-то смутное, иррациональное чувство некрасивости вызывает. Если же это подтверждается стандартами ГОСТа, то вопросы уходят

Оба стихотворения хороши. Второе особенно нравится.

Погрызы.
По первому:
"Полетят в страну южную" - у меня упорно читается "в стрАну".
Насчет гноя - я не споткнулась, т.к. прочитала как "из-за гноя", но все же думаю, что Майк прав, конструкция рискованная.

По второму:
"Постараться бы выйти из дома" - непонятно, почему сослагательное наклонение. Может быть затруднительно выйти, но что мешает постараться это сделать?

"Постараться бы выйти из дома"
Мне эта метафора понятна.
Сорри за приземленный образ, но иногда просто нагнуться, чтобы завязать шнурок - это тоже поступок.

Вот сидел и честно старался найти, к чему придраться. Удивительно, но нашел. Придирка правда выйдет хилая, но... чем богаты.
Придирка: строка "менЯхмурымвзглЯдомвстречАл" трудно читается. Почему трудно - я выделил.

Вкусовщина.
Как читателю, мне к этому стиху явно надо еще привыкнуть. Но с третьего прочтения он мне нравится больше, чем с первого. Есть в нем эдакое... как бы это сказать... нарнийское, которое я воспринимаю плохо.
/Конец вкусовщины.

Холостая рифмовка последней строфы мне _нравится_. Это так, на всякий случай... Если понадобится, могу объяснить, почему нравится :)

Парцифаль, очень хороший стих.
А сказка в первую очередь удивляет, и что это была бы за сказка - некрасочная?

Цитата:

Пардон, а к чему тут придираться? ИМХО, наоборот, здорово. Сейчас удивляюсь, вспоминая, как удивлялся тогда. Это же о детстве, которое давно прошло... или я здорово чего-то в стихе не понял.

Цитата:

На то ты и автор, чтобы мучицца :))) Но я на полном серьезе воспринял этот повтор как _намеренный_. А внимание на него обратил сразу - это ж моя любимая мозоль, семантические дубли, я их в _чужих_ стихах вижу, а в своих _никогда_ в упор не.

ИМХО, замена что первого удивления, что второго - не большая беда. Ты только реши, оно тебе там нра или не нра. Эпитеты ваще заменять легко, в отличие от многих других вещей.

А, и еще, тебе на анекдотическую заметку: я тут наконец (до тормоза дошло) понял, что у меня в восприятии (субъективно!!!!!!) не ладится со стражником этим. Щас будешь смеяться - у меня вокруг него зеленые мухи глючно воображаются. Думаю, ты поймешь, почему :))))))))))))))))))

Вот, в Питере написалось.
С последней рифмой прямо-таки и не знаю, что делать.
И ещё: только сегодня дошло, что одна из строчек до боли напоминает одного классика

Я думал - будет так, как прошлою весной,
Я думал - будет так: и слякотно, и грязно.
Но кто-то покраснел - и осень принесло
Дыханием зимы, таинственно бесстрастным.

И стало чисто всё, как 20 лет назад,
Как будто кто-то стёр значки с моей дощечки;
И строго на меня осенний смотрит сад,
И не шуршат "на бис" неяркие сердечки.

И посмотрев на мир как будто в первый раз,
Я понимаю всё: и знаки, и предвестья
Моей слепой судьбы. Её живой рассказ
О том, кто любит жизнь и думает о вечном.

Мне тоже очень нравится. И уже таки можно смеяться, - не имею придирки к рифме "предвестья-вечным", поскольку в каждой строфе опорная рифма ассонансная, и имхо эта вполне на своем месте.
Если уж придираться к рифмам, то мне скорее не близка "грязно - бесстрастным", не люблю я вот такое насилие над и без того рифмующимися словами.
Но это уже вкусовщина. А _придирок_ нет ни одной. Хороший, умный стих, ИМХО.

У меня с классикой вечные нелады. Хде она там спряталась, на каком открытом месте?
В любом случае честно и посторонне рапортую, что ни одна строка из стиха не торчит. Что бы оно ни было - оно вполне себе часть текста.

Последняя

"...Есть Бог, есть мир, они живут вовек,
А жизнь людей мгновенна и убога,
Но всё в себе вмещает человек,
Который любит мир и верит в Бога"

Н. Гумилев. Фра Беато Анджелико