Приветствую всех присутствующих. Рискну и я воспользоваться приглашением. :)

    Леди Осень

Когда от боли почти не дышится,
И трубы ангелов ясно слышатся,
Когда не ручкой, а кровью пишется -
Она приходит, как наваждение.
Но верить смерти нельзя, наверное,
Ведь под личиною лицемерною
Такое хрупкое и неверное,
Сомнительное освобождение.

Ах, леди Осень, развеет дымом
Печаль о прошлом, грусть о любимом.
Тобой ли брошен, тебя ли бросил
Он, леди Осень?
Ах, леди Осень, ах, леди Осень,
Покровы меди и неба просинь.
И мы тебя ни о чем не спросим,
Ах, леди Осень...

Когда твой мир заметет метелями,
Укроют землю снега постелями,
Когда ветра запоют свирелями,
Поверь, что близок миг возрождения.
Вздохнет весна, и душа воскреснет,
И жизнь покажется интересней.
Танцуй на радугах с новой песней,
Познай, что жить - это наслаждение.

Ах, леди Осень, мир чист и светел,
И легким бризом уносит пепел,
И паруса вновь наполнит ветер,
И каравелла надежд вернется.
Ах, леди Осень, ах, леди Осень,
Янтарный берег и моря просинь...
Давай печалиться вместе бросим?
Пусть пепел Фениксом обернется.



    * * *

Благоволит судьба вполне,
Но тяжкий труд - свой крест таскать.
И если нет души во мне,
То где тогда ее искать?



    * * *

Пробираясь тише мыши,
Дождик шлепает по крыше.
Горький смех никто не слышит,
В доме пусто и темно.
Холод распускает руки,
Подвергает адской муке,
Исторгаю зубостуки
И с тоской смотрю в окно.

Увядает аспидистра,
Дотлевает божья искра,
Вновь отставили министров, -
Но надеюсь и дышу.
Перед компом пляшет мыша,
Плавно отъезжает крыша.
А стихи иначе пишут -
Нафига ж я их пишу?



    * * *

Печурку открою,  
Подброшу поленья...  
Сыграли хитро, и  
Боролась я с тенью.  

Неслаженно пели -
Недружно аукать.
В пустой колыбели
Неверье баюкать.

Снег тихо кружится
На узкой аллее.
Чем клясть и божиться -
Глинтвейн подогрею.

Безумья напьюсь,
Стану доброй и пьяной.
Что мне эта грусть?
Что за драмые раны?

Не дрогнут запоры,
Не треснет полено,
Ах, пьяному горе -
И то по колено.

Затеплю свечу
Негасимой надежде,
Мне все по плечу,
Я свободна как прежде,

И вечер искрист.
Кошка рядом свернулась...
Мир светел и чист,
Каравелла вернулась.



    * * *

Прах веков на неясных портретах сеньоров тучных,
Одеянья ушедших времен пообъела моль.
Коль на вид жизнерадостна я и благополучна,
Объясните, откуда же в сердце берется боль?

Тени канувших в Лету барокк, арабеск и антик,
Мириады чистейших иллюзий горят в огне...
Анфилады никчемных, бездарных пустых романтик,
Где навек заплутал мой герой на лихом коне.

Электрических импульсов мертвый пучок безгласный
Сказки баял, в любви признавался и песни пел.
И иссяк. Лишь ноябрь за окном ненастный.
Правый боже, опомнись! Вот этого ты хотел?!



    * * *

Зима внезапно овладела городом,
Сказавшись другом, оказавшись ворогом.
Сухие листья корчатся от холода,
И никому до них как будто нету дела.
А над землей снежинки плавно кружатся,
И чьи-то замки беспощадно рушатся,
И канут слезы в чуть подмерзших лужицах,
Продемонстрировав союз души и тела.

Свой лабиринт сомнений мною возведен,
И ни на миг меня не выпускает он,
Таятся минотавры там со всех сторон,
Однако занята Тесеем Ариадна.
Но вновь в ночи реальна лишь твоя рука,
И сказка - ложь, но как же ложь сладка...
И мирозданья сыплется мозаика.
Но ночь почти нежна, и значит - ладно.



    Трагикомическая арифметика

Молча слушаю симфонию,
Крестики черчу и нолики
И душевную гармонию
Проверяю силой логики.

Въедливо рисую графики
И выписываю данные:
Происходит в математике
С единицей что-то странное.

Кто ж придумал, что и скучно, блин,
Да и жизнь впустую тянется?
Но один да просто на один -
Все равно один останется.

Ночи напролет считай иль дни -
Не окупится сторицею.
Будь она в четвертой степени -
Так и будет единицею.

Бьется страсти энергетика,
По земле поземка стелется.
А любовь - блин, арифметика!
Хоть убей! - на два не делится.

Как ни думай, ни отмеривай,
Зашибись - концы не сходятся!
По закону недоверия
Пол-любви на нос приходится.

Многоликие и ложные
Гуманисты и романтики,
Мы в игру сыграли сложную,
Не осилив математики.

Беспощадны эти правила,
И по логике, и по уму
Нам судьба ответ исправила:
Чтоб четыре да по одному.



    * * *

Плещет вода на крутых перекатах,
Март разольет половодье с размахом.
Вечер пришел, и крадется Геката
С местью в очах и безумием страха.

Стон паровоза донесся натужный…
Снова бессонница давит на жалость.
Боги, помилуйте, много ль мне нужно?
Просто звонок – вот такая вот малость.

Лаву страстей – в жаром пышущий кратер.
Чьей мы теперь подчиняемся воле?
Каждой душе – по отдельной Гекате.
Каждому дому – по собственной боли.



    * * *

От рыданий дрожала,
Свечку в пальцах держала,
А ее упорно гасило…
И у мертвого тела
Я молила-хрипела,
И забрать с собою просила.

Право, это полдела –
Жизнь загнать до предела,
Все равно ж продолжать без толку…
В кровь разбившись о камни –
Сердце вырвать и шварнуть!
Чтобы в крошево и осколки.

Уж летать – так собой обогрев других,
А упасть – так разбиться вдребезги…



    О любви

Она пленительный мираж,
Что манит  с самых ранних лет,
Библейский рай, полночный бред,
Ей иллюзорность верный страж.

Едва намеком поманит,
Едва мечтою повлечет, -
Последний начался отсчет,
В руках у мойры вьется нить.

Коснувшись смятого крыла,
Убрав со лба седую прядь,
Ты обернешься, чтоб понять –
Она была, уже была.



    * * *

Если ночью снятся ужасы,
Если ход планет нарушился,
И они безумно кружатся
И несутся во всю прыть,
Значит, им призывно светится
Вечный ковш Большой Медведицы,
Просто мне совсем не верится,
Что такое может быть.

Если все не так, как надо бы,
И квадрига встала на дыбы,
Если шепчут колдуны-дубы,
Зацветает трын-трава...
Значит, вновь раздастся зайцев стон,
С неба снова рухнет Фаэтон,
И бесенок, взявший мегафон,
Повторит мои слова.
                                 ...но
На скаку коней остановлю,
С песней смелым зайцам пособлю,
Мирный ход планет возобновлю -
Им кружиться в вышине.
Пусть вершится спор добра и зла,
В трудный час есть у меня дела.
Раз зачем-то я сюда пришла,
Значит, бог живет во мне.



    * * *

Из мечты, созерцанья, миров и пространств
Возвела бы я мост в мир желаний и грез.
Чтоб узнать, где секрет наших непостоянств,
Чтобы с легкостью мысли парить среди звезд.

Там, где небо так близко - рукою подать, -
Я купаться хочу в дождевых облаках.
Для счастливых людей танец радуг создать,
Чтоб его танцевать в небесах и веках.

Я хочу раствориться в безбрежьи морей
И резвиться с дельфинами там наравне.
Чтоб ласкал нас Зефир, чтоб смягчился Борей,
Чтоб все сказки и тайны доверились мне.

Быть цветущей земле в сонме звезд и огней,
И любви, ее солнцу, гореть-не сгорать.
А заявится смерть, я отправлюсь за ней -
Мне б хотелось и с нею в загадки сыграть.



    * * *

Я знаю, что весь эпизод никуда не годится,
Фальшивы актеры, и нет с режиссерами слада…
Всевластен закон торжества лучших мыльных традиций –
Мой плэйер заело на «реверс». Какая досада!



    * * *

Дробились стекла луж,
И разверзались хляби,
И, тяжелей свинца, нависли небеса.
Сутул и неуклюж
Брел по земле ноябрь,
И волочилась вслед унынья полоса.

Тоскуя и глумясь,
Безумный воет ветер,
Сорвав со стылых губ последний горький вздох.
И я сижу, молясь,
Ведь я за всех в ответе.
Помилуй и спаси. Прошу тебя, мой бог...



    * * *

Здесь мир виртуалов. И надо признаться,
Их страсти смешны, и сердечные раны.
Ну как угораздилась я записаться
В герои дешевой, тупой мелодрамы?!

Здесь взвесят любовь на весах прагматизма:
Коль с той не останусь, то буду вот с этой.
А шлюха-Фортуна на редкость капризна,
Меня отзеркалят чужие портреты.

Здесь дня не живут, не по делу не лаясь,
Здесь слезы фальшивы и лживы улыбки.
Так сколько ж на сцене стоять, дожидаясь,
Когда меня кукольник дернет за нитки?

Мне скучен их мир, мне тесна эта рампа, -
Мон дью, я достойна куда лучшей роли!
Оставьте себе свои мыльные штампы.
Я рву свои нитки. Я требую воли.



    О сверхчеловечности

Эх, непризнанные-непонятые,
В черном – белое воронье.
Над безмозглой толпой приподнятые
И опущенные в нее.

Избавители и избранники
Ночи длинных ножей и бомб.
Ваши души не Храмы – храмики
Для бесчисленных гекатомб.

Недопоняты-недодавлены…
Что вам снится ночной порой?
Стон загубленных? Плач оставленных?
Иль замученной кошки вой?



    Дом

Здесь пристань веры и добра…
Плут-кот мурчит в пустой кровати,
Он ждет обчмока и объятий,
И сонно щурится на бра.

Здесь кормится с руки Пегас,  
Когда снисходит до явленья,
И на кота, что занят пеньем,
Косит его лукавый глаз.

У каждой вещи здесь душа,
И ей своя присуща ценность.
Здесь тешат лень, приемлют бренность…
А кот мечтает о мышах.

Здесь дух – усталый пилигрим,
Здесь разум – способ развлеченья…
А черный кот все занят пеньем,
Он точно знает – он любим.

---

Спасибо! :)

Май, приветствую!
Стихи великолепны, ИМХО. Критиковать ничего не хочется, слишком понравились.
Завидно.

На добром слове о форуме - спасибо, но вообще-то сам по себе форум ничто, его таковым делают только хорошие стихи. Поэтому спасибо - тебе.

Насчет "понятия о правилах стихосложения": техника у тебя, ИМХО, отличная. Если человек владеет формой - значит, у него есть это "понятие". У тебя оно настолько есть, что дай Ежик каждому. Может не быть специализированной "поэтоведческой" лексики для "рассуждений на тему", но это всего лишь вопрос терминологии. Аналитику она часто нужна и иногда необходима. Автору для собственно _творчества_ она не нужна. Чтобы кто-то мог обсуждать стих, он для начала должен быть _создан_, а в создании стиха заумно-поэтоведческие слова никакой роли не играют, мишура это.

Обещанные комменты и мелкие придирки.

Леди Осень - потрясающе сильный, гармоничный, очень сложный по замыслу и блестящий по исполнению стих. Критики никакой нет. Читательское впечатление: околдовывают нашего брата, зачаровывают.

Благоволит судьба вполне - афористично, емко и точно. Респект.

Пробираясь тише мыши - просто замечательный стих. Как бы, типа, несерьезный, и поэтому действует еще сильнее. Потому что на самом деле вполне серьезный.
Мелочи: в конце предпоследней строки запятая создает глюк, что эта и следующая строка объединены одной конструкцией "... а иначе - ...". При чтении глазом оно сначала так и кажется, а чтобы понять, что "иначе" тут в роли _качества_, приходится перечитывать еще раз, что мешает самому первому впечатлению от стиха улечься в восприятии.
ИМХО, после "пишут" лучше подошел бы любой знак, четко заканчивающий предложение: точка, многоточие, восклицательный, что автору надо. Лишь бы было при первом же чтении ясно, что это ДВЕ отдельные фразы в противопоставлении, а не одна на две строки.
Можно, конечно, сымитировать интонационное выделение прямо в тексте (стандартно это делается курсивом), но ИМХО этот вариант более затратный и претенциозный выйдет. Проще было бы знак поменять.

Обиду укрою - этот, пожалуй, из всех представленных 10 самый небесспорный стих. Хороший, вдумчивый и серьезный стих, но с мелкими небрежностями, которые царапают глаз и восприятие.
Во-первых, две очень сомнительные рифмы: "укрою-открою" (бррр, однокоренные, да еще в самой первой строфе - сильно режут ухо) и страшно избитая и неточно звучащая "надежды-прежде".
Строка "Что за драмые раны?" упорно рождает впечатление опечатки. Не критика, вопрос: это опечатка или авторский неологизм - "драмые"? Авторский неологизм штука хорошая, но когда стих в таком почти классическом стиле написан, отличить нововведение от опечатки трудно, мне вот не удалось ;)
Очень спорная первая строка последней строфы: "И вечер искрист". Совершенно непонятно, что к чему присоединяет это самое "и", а поскольку рифма очень оригинальная, изысканная, возникает жутко неприятное подозрение, что это "и" там просто паузу заполняет. В принципе, проблему можно решить технически-интонационно: предыдущую строфу связать с этой посредством пунктуации. Например, в конце предыдущей строки тире, после этой - точку.
"Я свободна, как прежде - и вечер искрист. Кошка рядом свернулась...". Финт ушами, конечно, но одинокая "и" в начале последней строфы после точки - это тоже финт ушами... читателя :)))

Прах веков - невероятно сильный и совершенно безупречный стих. Чудовищно сложная ритмика, но читается легко и на одном дыхании. Образный строй, если просто по словам посмотреть - жуткая эклектика,  вроде бы несочетаемая, вроде бы случайная, но _каждое_ слово работает на целое, и это целое создается прямо с первого же прочтения - никаких перегруженных "шарад".
Впечатление - "наотмашь". Мой колоссальный респект автору. Как читатель, ошеломлен. Как "тоже типа автор" - зеленею от зависти. По крайней мере, щас весна и, может быть, никто не заметит. Сольюсь с фоном...
Еще раз, без шуток: фантастически удачный и сильный стих.

Зима внезапно овладела городом - явно песенная форма. Или собственно песня? С первого раза сложно уловить размер и сообразить, что там совершенно невыражаемая (действительно, ну никак) переменная длительность гласных "го - родом", "во - рогом", "мозааика". Вот эти занимающие два слога гласные не одному читателю создадут проблемы, пока он "отловит" правильный размер и ритм чтения.
Стих, тем не менее, отличный - интересный и оригинальный.
Мелкая придирка: "ноночь" в последней строке звучит. При пении там хоть паузу вставить можно. При чтении никак не справиться, так и будет ноночь.

Трагикомическая арифметика - критики никакой нет. Стих очень хорош. Опять обманный прием: по форме якобы легкомысленная такая песенка вроде студенческой или КСП-шной, а по смыслу серьезнее некуда. Пока сообразишь, что все не так, как кажется, уже попадаешь в плен произведения. И рифмовка отличная, оригинальная, песенная, частично - на смещении ударений от стандарта. Одна с этим стихом проблема: пока сообразишь, как _прочесть_, чтобы была рифма, пока найдешь ее в тексте... выходит задержка.
Такие стихи (и предыдущий тоже) требуют либо авторского чтения, либо музыки. Впрочем, это не упрек стихам, это данных конкретных стихов специфика.

Плещет вода на крутых перекатах - замечательный, сильный, безупречный стих. Критики нет никакой. Страшно - да, беспощадно - да, но ИМХО идеально. Стихи и не должны быть плюшевыми.

От рыданий дрожала - исключительно сильный и страшный стих. Придирка только одна, хотя и неприятного свойства: нет в языке такого глагола - "шварнуть", есть глагол "шваркнуть". Поскольку оно на рифме, то явно не опечатка. Впрочем, в тексте с _таким_ эмоциональным накалом оно и замечается-то далеко не с первого прочтения. Автору виднее, что с ним делать, я просто отмечаю, что вот, есть тут такое.

Она пленительный мираж - сильно, четко, хорошо. Опять страшный стих, да. Ну так оно и на самом деле жутко. Форма безупречная, последняя строфа - выше всяческих похвал.

Вот. Больше никакой критики нет.
Все вышесказанное - согласно обычаям, правилам и моему намерению - галимое махровое ИМХО. Извиняюсь за сжатую и типа как бы категоричную форму подачи имхи, но если туда еще и политесы традиционные впихнуть, то объем будет немеряный совсем уже.

ЗЫ-техническое: не выдержал и в "сборнике", в первом стихе заменил капслок на курсив (слово "она"). Если автор настаивает на возвращении капслока - конечно, верну. Но сетевизм это, сетевизм... :)

Хороший стих. И в самом деле песня

Май, приветствую! Рада видеть здесь.

Стихи замечательные. Мелкие технические погрызы будут, но в целом - очень сильно. Спасибо.

Прах веков на неясных портретах сеньоров тучных
Третья строка первой строфы у меня упорно читается как:
"Коль на вид жизнерадостна я и благОполучна"
Третья строка последней строфы выбивается из размера.
Финал очень понравился.


Зима внезапно овладела городом
"И канут слезы в чуть подмерзших лужицах" - сомнения насчет правильности падежа. Не "в лужицы" ли было бы грамматически верно?

В начале второй строфы я споткнулась. Читается:
"Свой лабиринт сомнений мною вОзведен".
Две строфы нарочно в разном ритме написаны? Настраиваешься на один, плавный, а потом приходится перестраиваться на более жесткий. А перестраиваться трудно, на этом при чтении сбиваешься.

Продолжение следует.

О любви - очень понравилось! 

Я никоим образом не настаиваю, что инверсии ударения являются непременно ошибкой автора. Но я на них, как правило, спотыкаюсь. Не улавливаю мелодию.

Майк, мне было бы интересно прочитать твои аргументы. Насколько и когда допустимы резкие изменения сложившегося ритма?

Тогда пойдем, наверное, в мастерскую.

Тэсса, спасибо на добром слове. Не менее рада оказаться в столь приятной компании.
Крыс, Рина, спасибо большое.

Майк
Цитата:

О да! )) Второй раз я текст сохраняла, поэтому все прошло как по маслу. )
Цитата:

ОК, сойдемся на тире. )
Цитата:

Угу, это было первое, что пришло мне в голову. Но такое решение не помогает решить проблему с "И" в начале следующей строфы. ))) Так что я еще думаю.
Цитата:

Вот такой вариант лучше или хуже?
Печурку открою,
Подброшу поленья...
Сыграли хитро, и
Боролась я с тенью.
Неслаженно пели...

С "драмыми" поступлю так:
Что за драмые раны?
Цитата:

Я же предупреждала, что пишу, как бог на душу положит. ) А бардов почти не слушала...
А что такое КСП?
Цитата:

Нашла в украинском языке - "шварнути" ) Ладно, буду считать неологизмом. Полагаю, далеко не последним. )

Тэсса
Насчет всех ударений - несколько раз пыталась прочесть иначе, чем задумывала - никак не получается... Самое интересное, что когда я не уверена, я начинаю рисовать схему ударных и безударных слогов - почему-то у меня обычно сходится. )) Возможно, просто нет должного опыта...
Цитата:

Я несколько иначе прочитываю - возможно, ошибочно. Не покроют постелями, а снега укроют землю подобно постелям.
Цитата:

Как аварийный вариант оставляю, но "зарывать в сугробе" в плане смысла мне бы не хотелось... У меня какие-то собачьи ассоциации начинаются, с косточками... ) Я бы лучше пожертвовала точной рифмой...
Цитата:

Именно этот смысл и вкладывался. Очень рада, что он все-таки может прочитываться.
Цитата:

Будем искать (с) ))
Каравеллу потом объясню отдельным постом.
Цитата:

Вопрос встает второй раз, и мне бы очень хотелось узнать мнение филологов. Если брать как точку отсчета "кануть в Лету" - то да. Но в словаре приводится несколько значений:
1. Упасть, погрузиться во что-л.
2. Скрыться, пропасть, исчезнуть.
3. устар. Упасть каплей; капнуть.
И второй пункт позволяет использовать этот падеж...
Цитата:

"Обратный" обратим. "Последний" неумолим - так я понимаю.
И еще раз - огромное Вам спасибо!

Цитата:

Сорри за занудство, но сходиться тут автор, имхо, должен _с собой_. Если кадавр говорит "тут бага", а автор уверен, что это фича - ничего править и ни на чем сходиться _не надо_.
Это очень твердое мое имхо. Вот за сегодня второй раз во втором треде его говорю. День такой :)

Цитата:


Я прямо сейчас, честно признаюсь, не в лучшей кадаврической форме, но могу сказать одно совершенно точно: мне этот вариант, без сугроба, нравится _гораздо_ больше, чем первоначальный.

Цитата:


Респект. ИМХО - идеальное решение, если выделение курсивом не противоречит авторскому видению. Если не противоречит, то все мои предыдущие замечания по драмым - снимаются напрочь. По факту исключения возможности "а тут у автора очипятка". В остальном я _всегда_ за хорошие неологизмы, да и вообще не против них.

Цитата:

Клуб Студенческой Песни. На _самом_ деле этим словом называется целое направление авторской песни, аудитория (и отчасти авторы) коего состояли в _значимой_ части своей из интеллигентов (технарей и в чуть меньшей степени гуманитариев), которые были минимум слегка не в ладах с идеологией советской власти и (обязательный признак!) ходили в походы и пели все эти песни у костра.
(Щас вот подумал, что наконец понял, зачем они ходили в походы - подальше от советской власти! :)))
В общем, если в тайге горит костер, а вокруг него сидят бородатые физики, менее бородатые химики, стройные филологи и, возможно, даже иногда лингвисты прекрасного пола - и у кого-то в руках гитара, и он играет и поет, и все поют. Например, Визбора.
Вот это, ИМХО, самая суть КСП.
Кое-что от этого духа сейчас сохранилось, но... что-то в нем стало не то. ИМХО.
(Отдельно прошу прощения за углубление в оффтоп - чукча сегодня флудер... чукче стыдно, даа.)

Цитата:

ИМХО - запросто. Потому что там _смысл понятен_. А сами по себе нормативы, имхо-имхо-имхо-имхо, дело если и не десятое, то... пятое. Важно, сходится ли то, что автор хотел сказать и то, что читатель смог услышать. Какими средствами это достигается - да хоть "ариэлем в новой упаковке", лишь бы эффективно :)

Цитата:

Со схемой готов помочь. Я и так собирался ее завтра нарисовать (прям картинкой, для мастерской), и мне это очень интересно.
Только, уважаемые оппоненты и не-оппоненты, скажите плз точно, схема _чего_ требовается - конкретного "спорного" места в стихе Май (если да, то в каком и какие строки), а я нарисую.
Могу на примере других авторов нарисовать. Если лучше других - то это будет точно Мастерская, и не завтра - на то, чтобы подобрать очень хороший "посторонний" пример, понадобится несколько времени :).

Цитата:

Ой. Я тогда промолчу и послушаю. Чукча _не_ филолог ни на гран. Чукча _совсем ни капли_ не филолог, ой-ой-ой! :)

Цитата:

И еще раз - огромное спасибо _тебе_. За стихи и за обсуждение. Чукча сегодня _очень_ много нового узнал, однако. В хорошем смысле слов "узнал" и "новое" :)

Цитата:

Ну, в данном случае тире едва ли существенно повлияет на смысл...
Цитата:

Если честно, мне тоже.
Цитата:

НЕт, в данном случае не противоречит.
Цитата:

*с ужасом* Что, кроме падежа еще что-то ляпсуснула? )) Это была магнитная буря - раз (с), полное отсутствие теоретических знаний - два, и тяжелый рабочий день - три. )))
Ты еще не высказывался по этому поводу.

Эллариэль
Цитата:

Нет. У меня он как раз того же несовершенного вида настоящего времени, по аналогии с синонимами пункта два:
2. Скрыться, пропасть, исчезнуть.
Скрываются, пропадают, исчезают, канут.
Поэтому - "в лужицах". Не куда, а где.

Цитата:

ППКС. Извиняться совершенно не за что.
Что до ритма и ударений - я действительно могла не уловить мелодию. Дело в том, что когда я начинала писать стихи, меня постоянно критиковали именно за сбои ритма - пока я не научилась максимально его выравнивать. И, видимо, теперь от чужих стихов подсознательно жду такой же ровности, а другая мелодика порой режет ухо. И бывает трудно с ходу понять, где бага, а где фича.

Спасибо за объяснение насчет каравеллы. Песню эту ни разу не слышала. А образ красивый.

Цитата:

Я не против.

Падежа, говорите? Филолухи, говорите? Щас я вам внесу... нотку... этой, как ее...

==========================
КАПАТЬ (капаю и каплю), капнуть и кануть; капывать (см. также копать) м капливать, падать каплями, разрывчатою струйкою; | что, опускать, ронять каплями, лить по капле; | в 3 лице о вещи: пропускать сквозь себя капли, дать течь. Дождь каплет на кровлю и капает со стрехи. (...) Не течет, не течет, да и ка(п)неть. Не течет, ин каплет, то же. В дождь крыши не кроют, а в ведро и сама не каплет. Некуда из тучи капле дождя кануть. На бедного везде каплет. Не капается, не могу, не умею отсчитать капель. Капанье ср. действ. и сост. по глаг. Кап, звукоподражательное падение капли жидкости. Капля ж. капелька, капеличка, каплюшка умалит. каплища увелич. капа вологодск. жидкость, в таком малом количестве, в каком она, падая, свертывается в один шарик, отрываясь. Бол. капли, струя; менее, брызг. | Крошка, малость, самое малое количество чего. Не дам ни капли. Нет у меня хлеба, ни капы. В нем ни капли жалости. (...) Капля воробью глотка нет, а камень долбит. По капельке море, по зернышку ворох. Не всяка капля в рот канет. Все легче, не каждая капля канет, сказал мужик, укрывшись от дождя бороною.
==========================

Это нам Даль, однако, говорит. Умный человека Даль, чукча много нового узнал, однако. Если честно, чукчу этот глагол как-то никогда не интересовал, посему чукча полез в поиск - познакомиться с ним поближе.

Не могя вылаживаться тут в объеме статьи, сообщаю имху-выжимку из плавания в свободном поиске: похоже, глагол со времен Даля (и это если Даль не ошибся, а то его пословицы иной раз далеко заводили) совершенно сменил значение. Прямого смысла не осталось, зато сохранилось значение "одностороннего движения", безвозвратной смены состояния.
Употребляется с уточняющим "куда, во что": в небытие / прошлое / Лету / лето (!) / тьму / безвестность. Обычно подразумевается что-то нехорошее, куда не хочется, а если хочется - значит, не хочется жить.

Попадаются и рулезы:
- кануть незамеченным в истории (форум)
- кануть в бессознательности (РЖ, аднака!)
- кануть в царствие Твое (СИ)
- и кануть в непобрившемся народе (авторское, стихи)
- кануть в бездне делящихся республик (статья какая-то)
- кануть в чаше неба (проза-ру)

То есть, гуляет употребление, да. Таких примеров еще много (навскидку - процентов 10 от "нормы Даля").
Употребляется также без уточняющих, просто "кануть".

Из разряда "эталонных" вещей:

И вдруг (Господь, Господь, внемли!)
По Солнцу прутья поползли
Решеткой, и  на миг
Как бы к тюремному окну,
Готовый кануть в глубину,
Припал горящий лик.

Колридж в переводе Левика. Грех не ошибиться в хорошей компании, что называется :)

Вот это все уже написав, нашел то, что надо:

cюда ходим и читаем, да

. Это оно там живет:  Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

Прости Ежик, не вижу я основания не доверять Полиграфресурсам. Как-то даже сама мысль нехорошо звучит...

Итого, на мой взгляд, правильный в обсуждаемом тексте падеж или неправильный, зависит от того, в каком значении употреблен глагол. Если во втором (см. ссылку выше) - то неправильно. Если в третьем - то правильно.

По-моему, третье там и есть "пропасть, исчезнуть" и особенно "скрыться".

Но автору виднее :)

В целом, вот потому-то я и "не высказывался по этому поводу". Повода, похоже, нету...

---------------------------
Upd.: Крыс,
Цитата:

Это _я_ зверски извиняюсь перед присутствующими. Был устал, рассеян и думал о студентах. Мои извинения!
Крыс, огромный спасиб за бдительность! ;)

Если ночью снятся ужасы,
Если ход планет нарушился,
И они безумно кружатся
И несутся во всю прыть,
Значит, им призывно светится
Вечный ковш Большой Медведицы,
Просто мне совсем не верится,
Что такое может быть.

Если все не так, как надо бы,
И квадрига встала на дыбы,
Если шепчут в чаще колдуны-дубы,
Зацветает трын-трава...
Значит, вновь раздастся зайцев стон,
С неба снова рухнет Фаэтон,
И бесенок, взявший мегафон,
Повторит мои слова.

Но
На скаку коней остановлю,
С песней смелым зайцам пособлю,
Мирный ход планет возобновлю -
Им кружиться в вышине.
Пусть вершится спор добра и зла,
В трудный час есть у меня дела.
Раз зачем-то я сюда пришла,
Значит, бог живет во мне.

***
Из мечты, созиданья, миров и пространств
Я хотела бы выстроить сказочный мост.
Чтоб узнать, где секрет наших непостоянств,
Чтобы с легкостью мысли парить среди звезд.

Где до купола неба рукою подать,
Я купаться хочу в дождевых облаках.
Для свободных людей танец радуг создать,
Чтоб его танцевать в небесах и в веках.

Я хочу раствориться в безбрежьи морей
И резвиться с дельфинами там наравне.
Чтоб ласкал нас Зефир, чтоб смягчился Борей,
Чтоб все сказки и тайны доверились мне.

На цветущей, прекрасной земле жить хочу,
Где любви и где дружбе вовек не остыть.
А заявится смерть – я за ней полечу,
Тайну смерти я тоже хотела б раскрыть.

Цитата:

Вах, меа кульпа! А если оставить:
"Если шепчут колдуны-дубы" ?
Цитата:

Ммм... пока не буду трогать.

По второму стиху: список избитых рифм, плиз! ))) Я к ним прямо-таки тяготею! ) И желание летать - увы, да, оно банально. )
Ладно, я его наполовину переписала, поэтому проще привести новый вариант. )

Из мечты, созерцанья, миров и пространств
Возвела бы я мост в мир желаний и грез.
Чтоб узнать, где секрет наших непостоянств,
Чтобы с легкостью мысли парить среди звезд.

Там, где небо так близко - рукою подать, -
Я купаться хочу в дождевых облаках.
Для счастливых людей танец радуг создать,
Чтоб его танцевать в небесах и веках.

Я хочу раствориться в безбрежьи морей
И резвиться с дельфинами там наравне.
Чтоб ласкал нас Зефир, чтоб смягчился Борей,
Чтоб все сказки и тайны доверились мне.

Быть цветущей земле в сонме звезд и огней,
И любви, ее солнцу, гореть-не сгорать.
А заявится смерть, я отправлюсь за ней -
Мне б хотелось и с нею в загадки сыграть.

))

Цитата:

М-мм... )) А "возвела бы" не пойдет? Или подскажи, что ты имеешь в виду, плиз, а то у меня воображение, судя по всему, на незаслуженном отдыхе. ))) Вроде понимаю, что ты имеешь в виду, но дальше этого не идет. ))

Насчет стиха в целом: он отражал мое настроение, но совершенно точно один из самых слабых за последнее время. )) Поэтому спасибо тебе огромное за помощь. Идея его - радость существования и активного познания, так что вдруг выплывшая подчиненность своей участи - явно не то. Долго ломала голову, как бы совместить второй вариант строфы с идеей из первого. ))) Пока получилось так:
Быть цветущей земле в сонме звезд и огней,
И любви, ее солнцу, гореть-не сгорать.
А заявится смерть, я отправлюсь за ней -
Мне б хотелось и с нею в загадки сыграть.

Перфекционизмом, говорят, я тоже отличаюсь. )
Цитата:

Ну вот на этих глаголах меня и заклинило. )) Ничего, кроме "создавать" и "возводить" в голову не идет, а "наводить" как-то совсем не идет.
Ну  тогда мне в голову приходит только пара вариантов: "Я построила б мост" или "Мне бы выстроить мост". ))
Цитата:

ППКС.

Насчет отложить правку - да, самый лучший вариант. "Сделала мост" - не нравится, все-таки в моем понимании мосты не делают.   Самое смешное, что строку "Я построила б мост" долго крутила и не решилась поставить "б" после "я", чтобы не читалось "яб" ))) Ладно, пока остановлюсь на том, что есть и буду ждать возвращения музы. )

Да, Майк, все-таки, на мой взгляд, "возвела" - пока оптимально вписалось.

Что ж, попробую закинуть еще порцию на оценку. )

***
Я знаю, что весь эпизод никуда не годится,
Фальшивы актеры, и нет с режиссерами слада…
Всевластен закон торжества лучших мыльных традиций –
Мой плэйер заело на «реверс». Какая досада!

***
Дробились стекла луж,
И разверзались хляби,
И, тяжелей свинца, нависли небеса.
Сутул и неуклюж
Брел по земле ноябрь,
И волочилась вслед унынья полоса.

Тоскуя и глумясь,
Безумный воет ветер,
Срывая с стылых губ последний горький вздох.
И я сижу, молясь,
Ведь я за всех в ответе.
Помилуй и спаси. Прошу тебя, мой бог...

***
Здесь мир виртуалов. И надо признаться,
Их страсти смешны, и сердечные раны.
Ну как угораздилась я записаться
В герои дешевой, тупой мелодрамы?!

Здесь взвесят любовь на весах прагматизма:
Коль с той не останусь, то буду вот с этой.
А шлюха-Фортуна на редкость капризна,
Меня отзеркалят чужие портреты.

Здесь дня не живут, не по делу не лаясь,
Здесь слезы фальшивы и лживы улыбки.
Так сколько ж на сцене стоять, дожидаясь,
Когда меня кукольник дернет за нитку?

Мне скучен их мир, мне тесна эта рампа, -
Мон дью, я достойна куда лучшей роли!
Оставьте себе свои мыльные штампы.
Я рву свои нитки. Я требую воли.

)

Оценка десять по пятибальной шкале Рихтера
Это я от зависти - ну почему "Я знаю, что весь эпизод никуда не годится" написал не я..
Мо-ло-дец!

Май, а "мерзлые" никак не подойдут? Или "синие"?

А "срывая с губ сухих?"

Про "Здесь мир виртуалов".
Вот интересно, а что произойдет, если слово "виртуалы" заменить на слово... хм, хотя бы "арлекины"?

)) Пришел Майк и испортил всю малину. )))
На самом деле я довольна - а то я немного недоумевала - неужели так легко все воспринимается и прочитывается? )
Насчет первого и третьего стихов - это действительно реплики к конкретным событиям, и мне было любопытно, воспринимаются ли они сами по себе. Не воспринимаются. ) Переделывать в них я ничего не стану, потому как не вижу смысла,  конкретную ситуацию они обрисовывали очень точно.
Кстати, все эти стихи ты мог видеть в моем дайре.

За вариант "со стылых губ сорвав" - большое спасибо, то, что надо, если, как ты и предложил, переставить слова.
Цитата:

Вообще-то да, если получается, я стараюсь выстраивать стихи и по звукам. В этом, например, много жестких "р", "ж", "з" и одновременно свистящих-шелестящих. Как бы подчеркивается суровость погоды, свист ветра и шелест дождя...
Цитата:


Автор ржет над собой и недоумевает: почему сдвоенные? Так было задумано - две короткие, одна длинная. не первый раз использую этот прием. )) Короткими было бы слишком быстро, а длинные строки вроде как призваны подчеркнуть тяжеловесность, размеренность поступи...
Цитата:

И этот? Майк, честное слово, сознательно песен не писала ни разу. )) Они сами получаются - но я об этом не подозреваю, пока мне не скажут.

Крыс
Цитата:

Право же, этого делать не стоит... ))) Там стояло другое слово, более резкое, но раз стих не читается - у меня никаких претензий. Я-то знаю, что имела в виду, поэтому мне сложно оценить читаемость всех этих стихов со стороны.

Цитата:

Ну, мнения-то разошлись (а как могло быть иначе :). Крысу явно нравится первый стих, Виахильд - третий, мне не нравится третий и кажется недоработанным первый... ИМХО, нормальная ситуация: сколько людей - столько и имхов.

Цитата:

Спорить не с чем. Но поскольку нечто представляется как стихи, я изо всех сил и _стараюсь_ воспринимать как стихи. И знаю эту ситуацию со стороны автора: вот был у меня пять лет назад стих. Роскошный, ИМХО (угу, скромность - это добродетель, я знаю, но врать тоже не хочется). Но - по конкретной ситуации. Я его недавно нашел в архивах и положил в блог. Результат, как я и ожидал, отрицательный: в нем не достаточно конкретики, чтобы ввести в курс дела _читателя_ и слишком много авторского и удачного, чтобы просто выкинуть или даже чтобы читатель просто прошел мимо, не постаравшись вникнуть (а вникнуть у него не получается, ессно, потому что в стихе многого нету).
Маюсь до сих пор.

Цитата:

Ага. Возможно, третий и видел.

Цитата:

Всегда пожалуйста!

Цитата:

Тогда полный ОК. У меня в голове при первом же прочтении листья нарисовались. Шуршат. Ноябрь потому что, да еще и холодный - сухие листья. Спрашивал только ради узнать, намеренно ли оно.

Цитата:

Чрезвычайно благодарен за развернутый ответ, потому что _очень_ интересный и замечательный наблюдаю феномен. Плюс см. ниже.

Цитата:

Чудо (без малейшего сарказма) тут в том, что песня-то уже есть. То есть, более точно - музыка к ней уже есть и давно написана. Собственно,

текст вот

.
Чудо в том, что удлиненные строки в твоем стихе точнейшим образом следуют _мелодике_ музыки, причем это идет исключительно на пользу тексту, который ни в какой мере _не_ является производным от "оригинального". Это другой, совершенно самостоятельный текст на другую тему, не хуже оригинального (на другую тему), но благодаря _точнейшему_ следованию музыке при чтении получается офигеннейший по художественной ценности подтекст.
Тебе эту песню осознанно слышать доводилось?

Цитата:

Зашибенно серьезная полноформатная проблема. Кажется, у любого серьезного автора возникает с дивной и пугающей периодичностью: перерастает ли описание конкретной (для автора) ситуации в обобщенно-художественный ее вариант. И действительно, "изнутри" сплошь и рядом ничего не понятно, потому что нельзя "раз-узнать" то, что знаешь и читать собственный стих о ситуации, одновремено о ней не думая... как о белой обезьяне.

В третьем, кажется мне, ничего менять не надо. Коли он посвящен конкретной ситуации и адекватно описывает ее же - значит, задача выполнена и выполнена хорошо, а что задача была не поэтическая - никакого в том порока. Задачи бывают разные.
А вот первый, ИМХО, гораздо больше из себя представляет, чем стих-реплика. ИМХО, его можно _как реплику_ оставить как есть, но использовать как материал для самостоятельного _именно стиха_ - тоже можно и нужно. Уж больно хороша метафора с плеером.

Цитата:

Ну и правильно, что высказала. Понимаешь, может случиться еще и так, что мы _оба правы_. Потому что не только стихи разные, но еще и стандарты этой самой поэтики - разные. Я уж не говорю, что не может быть (по крайней мере, я в это не верю) совершенно, абсолютно объективной и беспристрастной критики стихов. На такое дело робота нужно, а робот - упс! - не поймет, для чего это стихи, потому именно, что он не субъективен.
Так что лично меня факт несогласия нисколько не напрягает. Особенно когда, опять же, дискуссия на уровне высшего пилотажа, а с твоими стихами все больше получается так, потому что уровень стихов очень высок.

Цитата:

А далеко не всегда можно говорить об _ошибках_. Это с авторами вида "палка-селедка" можно о них говорить. А во многих других случаях - не более чем о несовпадении оценок или расхождении мнений.

Цитата:

Абсолютно ничего не могу возразить, даже если бы хотел. Это область авторской власти над текстом, критику тут просто делать нечего. Не его кадаврячье дело :)

Цитата:

(мрачно) для меня это часто тоже именно так.

Цитата:

Дело в том, что начиная с 90х годов с ней чего только не делают - вплоть до использования мелодии для заставок в телепередачах. На улице иной раз можно услышать.
Если б мне кто-нибудь сказал, что автор Х, совершенно нечаянно, написал роскошные стихи _на музыку_ Окуджавы, которые на нее ложатся не хуже, чем стихи самого Окуджавы, я б решил, что либо "рецензент" слишком хорошо настроен к автору Х, либо автор его обманул. То есть просто не поверил бы, что такое возможно. А вот же - еще как возможно. Век живи, век учись, а главное - не завидовать (пошел учиться не завидовать Май :)

Цитата:

При таком чувстве ритма, как у тебя - неудивительно.

Цитата:

А еще мы в теперешней цифровой культуре огромное количество музыки слышим и запоминаем _неосознанно_ и во многих вариантах.

Цитата:

Умы должны о себе заботиться сами, ИМХО. С моей кадаврячьей (и особенно авторской) точки зрения ничего автор читателю не должен: ни пояснений, ни разъяснений, ни "легкоусвояемых" текстов. Разве что очипятки до публикации вычитывать, но это уже совершенно нефтему.
Что делать с "ситуационной" поэзией и "биографическими", так сказать, стихами - каждый автор решает сам. ИМХО, не может тут быть какого-то общего рецепта. Я для себя когда-то решил просто писать их поменьше, потому что когда пишешь - все хорошо, а потом жалко, что их не понимают те, кто не в курсе событий. Причем удовольствие сие преходяще, а огорчение вечное.
Но это субъективно, и у другого автора может быть совсем не так. Да и соотношение в стихе этой "ситуационности" с текстом может быть разное.

Цитата:

Ага, тогда точно - вариант "народного" произношения, который мне просто по реалу не попадался. Придирку забираю назад, где ей самое и место. Сорьки, франкофония иногда мешает жутко :)

"Из мечты, созиданья, миров..." - понравилось (не только оно, но все же), есть к чему прислушаться и подумать. Певуче и поэтично, есть смысл и миссия. Немного простодушно и не без затертых выражений ("парить среди звезд", "заявится смерть", "цветущей, прекрасной"). Собственно, Mai, это не критика, а чисто ощущение .

Уф, ну вот наконец я могу потихоньку возвращаться. Первым делом огромное спасибо за комменты и что не забыли меня.

Майк
Цитата:

Можно смеяться,  сегодня утром я поймала себя на том, что пытаюсь опять складывать слова в том же точно ритме.  Пришла в ужас и сказала - нет, хватит! Попробуй другое! ))

Цитата:

*с сомнением* не оспаривая сам факт... но я практически не включаю телевизор, а по радио гоняю только попсу в качестве будильника... )

Что касается "биографичных" стихов - практически все мои стихи навеяны тем, что происходит либо со мной, либо с окружающими. Все пропускаю через себя.

Тэсса, Крыс - большое спасибо за поддержку. 

Laura - а я существо такое простодушное. А то, как я парю среди звезд, мне порой снится - что я еще могу тут сказать? ))

Цитата:

Ой. Я понимаю, что щас скажу сомнительность и заранее заверяю, что подтекста, особенно саркастического, тут нет: такие стихи фигушки забудешь!
За всю Одессу не скажу, а я очень жду еще стихов. И вовсе не только как кадавр - просто как читатель и тормоз, склонный прозевывать и не успевать в других местах честь.

Цитата:

Ну, хватит или не хватит - дело авторское, а мне очень нра. Субъективно и читательски. Очень люблю и ценю хорошую, богатую ритмику.

Цитата:

А транспорт. А плееры на улице в чужих ушах. А еще не знаю, как у вас, а у нас тут на улице из каждого третьего ларька музыка несется, о казино и магазинах уж не говоря. У метро был продуктовый магазинчик, который снаружи музыку вешал... колонки, то есть. И играл какое-то радио :)
Окружают, блин!
Но, конечно, возможны и другие варианты. От "слышано в детстве" до просто совпадения. Лично мне версия совпадения кажется слишком натянутой, не объясняет сходства смысловых структур, но и наглухо отрицать ее тоже повода как бы нет.

Цитата:

Хм. А чего стоят стихи, не "пропущенные через себя"? Имхо - мало они стоят. Просто всегда, если речь идет о лирике, есть проблема передачи читателю "минимально необходимого" набора обстоятельств, причем оценить этот минимум изнутри, а не со стороны - трудно. Если кто скажет, что у него лирика пишется, а проблемы этой не возникает, лично я такому аффтару не поверю. Решу, что он либо выдает желаемое за действительное, либо проблема есть, но он ее не видит и не решает. Ну, либо что это действительно супер-мастер и гений, но тогда нехай стихи предъявит :)))

Кстати, по поводу коммента Лауры: имхо, "простодушие" понятие очень субъективное. Кому-то кажется "простодушным" то, кому-то другое, души-то у всех разные ;) А я вот, например, тяжелой софистики в стихах на дух не выношу. И (имхо, но твердое) - если уж это как-то определять, то только контекстно, и никак иначе. Образов и выражений, "простодушных" относительно окружающего текста, я у тебя кажется пока что не наблюдал. И эти же выражения, будучи вставлены в другой текст, могут оказаться заумной софистикой: оно, имхо, друг друга определяет, а не само по себе изолированно.

Вообще честно могу сказать, что из всех выложенных здесь стихов мне "не нравится" только тот про виртуалов. Все остальные нравятся, просто по-разному и в разной степени. А вспоминается чаще всего - про лабиринт сомнений (не знаю, почему - не могу определить. Может быть, субъективно близко :)

Про сверхчеловечность - стих хорош, но ИМХО нуждается в ремонте. Слабая деталь, на мой вкус - "Иль" в последней строке. Строка важная, на нее ставится смысловой акцент (она же последняя!), но: стих говорится почти разговорным языком, и "иль" в него не вписывается. Как эту проблему решить - я не знаю.

сейчас убегаю, поэтому может не вполне поняла, что имелось в виду. Пока вариант - "Для бесчисленных гекатомб."
Насчет "иль" - для меня оно никак не выбивается, уж извиняюсь. Сочетание "поэтических" и чуть ли не простонародных слов для меня естественно, и в данном случае как раз подчеркивает разницу отношения к палачам и жертвам.

Спасибо!

Гекатомбы именно бесчисленные - потому что несмотря на все уроки истории, снова и снова находятся желающие приносить эти бессмысленные огромные жертвы. Раз за разом, раз за разом. Одним хватает животных, другим требуются дары посущественней.

Пусть перекидывает.  Там еще и предельный сарказм - потому что я не верю, что им совесть мешает спать. НЕ снится им ничего.
Я и не думаю, что кто-то покушается - просто объясняю. )

А еще мне интересно, прочитываются двойные смыслы в строках:
"В черном – белое воронье", "Над безмозглой толпой приподнятые
И опущенные в нее.", "Избавители и избранники Ночи длинных ножей и бомб" ?
Ну и чуть изменила строку в последней строфе: "Недопоняты-недодавлены…"

Угу, понятно.
Видишь ли, да - нечто ничтожное, которое умудряется свершить столь "великое". Жалкий храмик - потому как ни в коем случае не  декларируемый  Храм-душа. А жертвы неисчислимы, причем реальные, не образные.

Не знаю, как насчет бесчисленных гекатомб, но "бессчетные тысячи раз" и "бесчисленные тысячи" в Сети фигурируют.  

Цитата:

Ну да, именно его я и вчитываю, и спорю, потому как полагаю, что можно.

Майк, но я не сказала ни одного слова в защиту "нескончаемых! Я сразу заменила их на "бесчисленные".  Дальше идет диалог:
Майк: Цитата:

Я: Цитата:

Майк: Цитата:

Всю эту цитату я отношу, естественно, к уже обновленному варианту, и продолжаю говорить о нем, потому как с "нескончаемыми" правку приняла давно и выбросила их из головы. Поэтому продолжаю объяснять:
Цитата:


И вдруг эти "нескончаемые" опять нескончаемо всплывают:
Цитата:

Я согласна с твоей аргументацией, но какой в ней смысл, если "нескончаемые" убраны по первому же слову, а мы (я!) обсуждали "бесчисленные гекатомбы"?

Ладно, надеюсь, мы выловили, где прошло непонимание. Совершенно, кстати, на мой взгляд, на пустом месте - где его быть не должно было, потому как в принципе, я полностью с тобой согласна и по "нескончаемым", и по "бесчисленным". )

Цитата:

Уфф, значит, это была непонятка. Я не верю в "низя" в стихах - вообще, в принципе не верю. Только в то, что некоторые вещи работают на стих, некоторые - против (а мнения, что за и что против, разумеется, могут разойтись).

Цитата:

А я тихо пытался объяснить и свою имху по новому варианту, и по старому.

Цитата:
 
А я совершенно не понял, что ты согласна. Я думал, мы спорим еще с самого начала - нужно вообще менять слово или не нужно. Меа большая-большая кульпа!

Цитата:

Ага, и я тоже очень рад, что мы поймали эту СОВУ. Пусть улетает на север :) А новый вариант мне очень нравится.

Кстати, новый стих тоже нравится, и критики у меня по нему нет совсем-совсем никакой. Хороший стих, правильный и уютный. И кот замечтательный :)

Общество может спать спокойно: сова - не животное, а коммуникативный паразит.

А мне "обчмок" очень нра. Люблю хорошие новые слова. К тому же, это именно то, без чего некоторые коты чахнут и печалятся.

"Дом" - очень понравилось, особенно : "У каждой вещи здесь душа,
                                                               И ей своя присуща ценность."

И "певучий " очаровательный котяра - здорово! 

Май, спасибо.

За "обчмок" и информацию о нем

Майк, спасибо большое
А это... как оно определяется - постоянный или непостоянный автор? )
Пока что автор очень непостоянный - времени никак не хватает...

Крыс, да мне не за что, спасибо тем, кто переводил "кошачьи" детективы Л.Браун "Кот, который..." Я это словечко оттуда подцепила.