Viahild писал(а) 23.01.2007 :: 22:25:02:

Спасибо большое.

Столько отзывов, я прям таю в лучах славы   

Ух, классное стихотворение! Воть бы мне так перевоплотиться... А я-то думала, все мечты сбылись, можно уже и спокойно умирать, а вы мне показали, что еще есть о чем мечтать...
*помахивая хвостом удалилась в свой тред*

Лично я бы с подозрением отнесся к стиху (своему или чужому), который нравился бы всем поголовно. По-моему, это возможно, только если в стихе нет ничего оригинального, все "проверенно"-штампованное. Но такие стихи, по-моему, и не тронут никого...

Стих, с одной стороны, симпатичный, с легкой светлой грустинкой. С другой стороны, даже для "стиха к празднику" в нем все же слишком много трагических недостатков, ИМХО.

Закопаюсь лицом в макушке,
Ну никак. Макушка - часть головы. Ясно, что подразумевается закапывание в волосы (в "макушечный мех", как чудесно сказала одна моя знакомая :), но читается-то полная расчлененка :(

Задыхаясь запахом счастья…
Жаль, что я не твоя подружка,
Не охвачен моей ты страстью.
Последняя строка, на мой взгляд, совсем не удалась. "Счастья-страстью" - насильственно неточная рифма. Инверсия "моей ты страстью" дерется с простыми, разговорными строками предыдущей строфы, да и этой тоже. "Охвачен страстью" - выражение, мягко говоря, само по себе неразговорное и довольно выспреннее, а конкретно здесь почему-то воспринимается как канцелярит (глюк роскошный, но стиху-то от него нехорошо!).
В дополнение ко всему остальному, и чтоб мыло медом не казалось, четвертая строка не дополняет третью, а повторяет ее. Да и "охвачен", когда героиня обнимает героя, звучит... печально-двусмысленно.

Мы порою грезим мечтами,
Я быстро поел сытно. Упорно прочитывается "(чем?) порою грезим". Увы.
Upd.: елки зеленые, а как вообще можно "грезить мечтами"? В смысле, это разве не тавтология в полном смысле слова? С размаху слона-то и не приметил... :)

Пусть не слиться нам адресами,
Прошу прощения за резкость оценки, но эта метафора ужасна - и убийственной самопародийностью, и контрастом с остальным текстом.

Все что было - не было… помню.
"Все, что было не со мной - помню"(с)советская песня, чуть ли не "день победы", плюс многочисленные и политически злобные на нее пародии. Действительно, призрак... и тоже не на пользу тексту.

Честно говоря, я не уверен, что стих заслуживает доработки. Может быть, стоит взять все лучшее и удачное, и включить в новое произведение, не праздничное. Тем более, что тема значительно шире любой "валентинки" и очень серьезная сама по себе.

Upd.-2:
Прошу прощения, не вынесла душа поета... В смысле, дружеская пародия на разбираемый стиш.

Тряхнув макушки гордо волосами,
С одной наядой слился адресами.
О, Волны! Так ведь делали и встарь,
Чего ж под глазом у меня фонарь?

:)

Пьяненькая... Дык вроде все не в своем уме их пишуть... *посмотрела на себя со стороны и кивнула себе же одобрительно*

"Под влияньем алкоголя кажется приятней, что ли, Каждая строка, Но по истеченьи хмеля В ней видны сучки и щели - И берет тоска"(с)Л.деГрейфф.
Действительно, тут критерий - это то, что узрел читатель.
Хотя и автора не должно волновать количество и качество читательского рома...

"Ругать" здесь, по-моему, стоит только путаницу со словом "мир" во второй строфе.

В целом текст, на мой взгляд, поэтичностью не страдает, но это уже дело авторское: если автор хотел именно это и именно так - получилось. Форма крепкая, смысл четкий и внятный, "месседж" ясный, рифма держит все, что должна держать. А остальное слишком близко к вкусовщине, чтобы предъявлять автору претензии.

В общем, "весьма не мое" + "автор не обязан мне угождать" = "угх, кролик сказал!" :)

Цитата:


А это уже добрая воля автора, и никак иначе. Хотя, чего врать, очень приятно и чертовски лестно такое слышать.
Плюс к тому, "работа над собой" ни в коем разе не должна переходить в угождание чьим-то читательским вкусам. Вкусы "правше" других вкусов не бывают, всяк в своем вкусе прав, а "ругать" я стараюсь только то, что, _как мне кажется_, не хорошо объективно (=для текста). Стопроцентной объективности в вопросах, связанных с эстетикой, может добиться только машина (еще не изобретенная), но это вовсе не отменяет необходимости стараться максимально разделять "имхо, нехорошо" и "мне не нравится", это я и стараюсь делать, когда речь идет о критике. И если на первое реагировать стоит, то на второе, ИМХО, нет - мало ли что кому не нравится.

Твердейшая ИМХА, почти на уровне "кредо": ни Вы, ни любой другой автор, ни я сам, как автор, не должны ориентироваться на чужое "не нра". Только на свое собственное.

Ой, прошу прощения, моя большая кульпа. Это дурацкая калька с английского message. Чаще всего употребляется в значении "сообщение", "смысл послания", "смысл высказывания" - в общем, нечто, что участник общения А желает донести до участника общения Б.
Какая все же зараза эти мусорные слова...

Мысли...под стук колес...

Дорога в «никуда» из «ниоткуда»…
Бегут-бегут шальные километры.
Наверно все же завтра где-то буду –
Куда забросят испытаний ветры…

Что обрету и что там потеряю?
Пустых исканий глупые забавы…
Одну и ту же формулу решаю:
Пусть не права я. Ну а вы? Вы правы?

Когда моя заполнится страница
Последней строчкой жизни непутевой,
Хочу я верить, что душа родится
В другом обличии для жизни новой.

Хочу расти березкой на поляне
Или кустом сирени под окошком.
Чтобы не знать метаний и страданий
И лишь мечтать о дождичке…немножко.

Майк, спасибо порадовал 
А я собралась убрать одно из двух "хочу"...сразу не заметила повторения.
Гы.. а меня за него уже поругали 

Rhsc, спасибо 
Тогда не буду менять, хотя я всего лишь хотела первое "хочу" заменить на "буду" ))

Майк, вы правы...я не подумала... да, смысл изменится... не хочу )