А можно я первая????
Красиво....  Приятно.. Хорошо ложится на музыку.... Получится хорошая баллада.
Критика пока нет. Пока не разобралась. Да и критик из меня никакой...

Стихи очень понравились. Критики у меня практически нет. Единственное, к чему после старательных поисков могу попробовать придраться, так это к Сокукэтсу. В нем восьмая (графически - девятая) строка читается тяжелее и медленнее, чем любая другая (два тире, много "р", много состыкованных согласных), и что-то непонятное творится с рифмовкой - или мне просто не удалось понять замысел. В каждой из четырех строф опорная рифма ассонансная, но при этом в четных строфах дополнительная (1-3) рифма точная, а в остальных - тоже ассонансная. И если "неба - снегом", имхо, смотрится изысканно, то "колючки - случай" лично мне уже воспринять как рифму совсем сложно. Хотя, конечно, любая оценка рифмы на точность в значительной степени субъективна.

Понимаю, что на "критику" эти придирки к одному тексту не очень тянут, но что ж поделаешь, если больше ничего не нашел покусабельного. В остальных вещах понятия не имею, к чему можно было бы придраться, они имхо сильные и гармоничные.

Из области субъективщины и вкусовщины: мне больше нравятся первый и третий стих, они очень яркие, каждый по-своему, и каждый из них меня-читателя заворожил. Второй на их фоне имхо выглядит более стандартно, и плюс к тому возникшие у меня нелады с восприятием рифмы, видимо, "размыли" и общее впечатление от стиха.
Первый совсем околдовал, если честно. Он какой-то... гипнотизирующий (или это меня вот так глючит :) И немного жутко, и красиво, и хочется еще перечитывать.

Возвращение блудного попугая...

Да, вообще все три текста предполагались песнями, но поскольку мне в детстве медвед на ухи не то что наступил, а прямо-таки бретонскую джигу сплясал, я сам их не пою. Может быть, кто-нибудь когда-нибудь...

Насчет того, почему рифмовка именно такая, ничего ответить не могу, кроме "ну написалось так"

Вот еще парочка текстов. Рифмы такие же...хм...точные

***
Где-то горит мой город...Хрупки от жара камни.
И над огнем безумным тьма развернула крылья.

«Это всего лишь – снилось...» -
я повторю упрямо.
Мир задремавший - полночь темным плащом укрыла.

Как я - ушел, оставил, что ж не сгорел с ним вместе?..
Нет, ты представь! - не помню...
Просто мне снится пламя.
Каждую ночь вплавляюсь каплями рыжей меди
В каждый цветной осколок и обожженный камень.

..Я распахну окошко, воздух глотая стылый.
Где-то горит мой город...
Нет - догорает. Поздно.

Пали со стоном стены, пламя взвилось и взвыло,
Искры взлетели в небо – и превратились в звезды.


***(Колыбельная)

Засыпай – в серебряном лунном свете,
Засыпай...Уснешь и сквозь сон услышишь -
На невидимой лютне играет ветер,
Затаившись в кронах цветущих вишен.

Словно белый снег – лепестки,
Словно две реки –
две руки.
Надо мной - небес черный лед.
Кто меня искал – не найдет.

Закрывай глаза... Ветер тушит свечи.
Ночь нисходит в мир по крутым ступеням.
Будет сон твой тих, будет сон твой светел -
Пусть вдоль стен крадутся немые тени.

Спи - я им тебя не отдам...
А в наш сад упала звезда
И уснула в зыбких тенях.
Засыпай,
не слушай меня...

Колыбельная - невообразимо красиво. И страшно.

Хэльнар, здравствуйте!

Стихи потрясающие. Завораживают, затягивают - как колдовские болотные зеркала.

"Болотную хозяйку" мне было трудновато читать из-за рваного ритма, но образы такие, что дух захватывает.

"Сокукэтсу" - замечательно. Печальное, лирическое.

"Почернело небо..." - очень нравится. Одна маленькая придирка есть:
Цитата:

При такой конструкции фразы перед вторым глаголом очень просится частица "не".

"Где-то горит мой город..." - очень сильно. Потрясающе.

"Колыбельная" изумительно красивая.

Колыбельная - красивый стих. Но я попытался представить себе, кто же там описан, это у меня получилось плохо. Реки лепестков, две руки как две реки (они струятся?), ветер, затаившийся в кроне цветущей вишни,  свечи, немые тени... И сам стих похож в итоге на калейдоскоп из красивых, привычных образов. Трудно его воспринять как нечто целостное, а еще труднее - как нечто "свое".

Цитата:

Извините, откуда такая странная идея, не из советской ли мультипликации? Помнится мне, было там что-то про "ночь идет большая" и прочие "звездные медведи" - отличная, кстати, песенка...

==============================
В своем анализе О.И. Капица выделяет песни-импровизации, песни другой социальной среды (из " барской " в крестьянскую). Определяются две группы: колыбельные песни "мира матери", в которых исследователь "рисует мир матери, ее настроения и переживания, это лирика материнства, и конечно, эти песни к детскому фольклору отнести нельзя, они представляют для нас интерес как поэзия, создавшаяся около ребенка" (Капица 1928, 38) и песни "мира ребенка" - "В них в центре внимания ребенок и весь окружающий его мир, по форме и содержанию эти песни примыкают к детскому фольклору" (Капица 1928, 42). В первую группу, как считает О.И. Капица, входят, например, сюжеты о неблагодарном сыне, пожелания богатства, песни с рекрутским контекстом, песни, в которых наказывают ребенка, смертные колыбельные песни. Вторая группа включает песни с героем котом, голубями, песни о подарках, песни - пугания. Вне данных групп стоят песни исторического содержания (о татарском иге) и книжного происхождения.
==============================
http://www.ruthenia.ru/folktee/CYBERSTOL/books/Golovin/vvedenie.html

Прошу прощения за жуткий дизайн и некоторую поверхностность ссылаемого материала: сейчас, к сожалению, не могу дать более подробную выборку по теме, да и в теме понимаю ровно настолько, чтобы подивиться прочитанному в треде утверждению.

Кстати, колыбельные Ф.Г.Лорки тоже, говорят, очень показательны в смысле "успокоения". Вот еще один крайне колоритный (хотя и не совсем научного уровня ;)

материал

, если кому интересна тема.

В "Казачьей колыбельной" Лермонтова - которого вряд ли кто упрекнет в неумении компоновать "красивости" - помимо "месяца ясного" фигурирует еще и злой чечен с кинжалом. Это, наверно, Лермонтов был плохо образован и не знал, зачем нужны колыбельные... или не знала та казачка, чью песню он литературно обработал.

Так что, боюсь я, обсуждаемый текст если и колыбельная, то скорее вида "поэт поет другому поэту" или "поэт усыпляет сам себя" - вместе с той частью аудитории, которая подобного потока сладкоречивых штампов не выдерживает и может, действительно, предпочесть сон прослушиванию. Тоже вполне себе метод ;)

К сожалению (возможно, это субъективное сожаление) немалый процент стихов уважаемого автора, здесь представленных, демонстрирует те же свойства: любая мысль предельно обедняется по смыслу и украшается по форме, причем образы для "украшения" берутся то ли не задумываясь, где поближе и почаще, то ли специально подбираются штампованные, чтобы наверняка, и это "наверняка" то и дело переходит в скрытую тавтологию: "полночь темным плащом укрыла", "в серебряном лунном свете", "крадутся немые тени", "ледяные глаза цвета хмурого неба". Ну да, а то вдруг кто подумает, что у полночи плащ - светлый, лунный свет обычно фиолетовый, тень в норме травит анекдоты и сводки информбюро, а лед, по умолчанию, оранжевый... а вот так до каждого дойдет, особенно если читатель наивный.

Добавить к этому убойному приему предельно "легкую" и местами просто небрежную рифму, "высокую трагичность", возникающую наполовину из декларативности "стр-р-раданий" и на вторую половину - из крайней оных выхолощенности и сувенирности (у героя в тексте город горит, но "тьма развернула крылья", а герою "снится пламя" и "цветные осколки" - вовсе не едкий дым и паленые трупы людей и животных, а то ж некрасиво будет!), полить сверху соусом читательских восторгов - и картина получается, извините меня еще раз, малоутешительная.

В то же время, первый и третий из представленных на форуме стихов ясно показывают: автор еще как может иногда, а стало быть - вообще может. Видимо (это не более чем мое предположение, которое запросто может быть неверным) просто не хочет. КрасЯвости компоновать и пожинать аплодисменты, конечно, легче, коли уж навык так хорошо отработан.
Но ненаивному читателю обидно, да. Потому что такой поэзии и без того существуют горы, вагоны и тележки, а шанс узнать то уникальное, бесценное, о чем мог бы поведать данный автор - и никто другой! - опять и опять не реализуется.

И, еще раз прошу прощения, позволю себе ответить на обращенную не ко мне реплику:
Цитата:

С таким же успехом: "весел" и "ясен" - первое по совпадению звучания, второе по логике штампа. И, полагаю, этими двумя дело не ограничивается: планируемый автором подтекст - из тех, что понятны только автору и, возможно, паре-тройке читателей, у которых с автором случайно совпадет субъективно-ассоциативный ряд, -  поскольку текст (на уровне слов) названного подтекста не поддерживает ничем и никак с ним не связан.

Цитата:

Хэльнар, всегда пожалуйста и к Вашим услугам. С неизменной оговоркой о непретендовании на "истину" и совершенной имховости (т.е. субъективности и - возможно - ошибочности) любой высказываемой мною оценки.
Кстати, искренне надеюсь, что и Вы меня критикой не обойдете, при случае - я ее тоже очень ценю и, как правило, искренне за оную благодарен.

Цитата:

А, простите, с каких это пор при считывании подтекста читатель непременно уважает избранную автором схему рифмовки? Она, имхо, остается свойством текста, а не того, что читатель туда вчитывает (соответственно или не соответственно тому, что "вторым слоем" вкладывал автор).
Мне неоднократно приходилось сталкиваться со случаями, когда автор объясняет читателю, как следует понимать его, авторский, текст. Но вот с советом относительно "правильного" чтения подтекста сталкиваюсь второй или третий раз в жизни, чтоб не соврать. А с советом делать это методом замены слова на похоже звучащее - впервые.
Собственно, моя имха довольно проста: автор может полагать, что читатель захочет заменить при чтении одно слово другим, но, имхо, предполагать, каким именно словом (*) - несколько слишком рискованно и вполне может не оправдаться.

----
(*) естественно, это не относится к вариативному цитированию, но здесь у нас случай другой, ибо никакого общеизвестного текста с фрагментом "будет сон твой вечен" я припомнить не могу - и гугель, что более значимо, припомнить не может тоже. Говорит, "did not match any documents" :)