Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:Я рассматриваю наше общение-обсуждение как обмен собственным мнением относительно прочитанного. Просто вы категорично (как мне кажется) стоите на своих позициях, а я пытаюсь понять, почему это могло быть так..
Хм. Про мой стиль - он у меня такой всегда, и нравится, например, той же Панче(но не потому что она админ, а просто в качестве примера), и еще многим другим. Так что это все особенности личных вкусов
Мне, например, тоже не нравится Ваш, а фигурные недомолвки вроде
*Ну вот Я ж говорю, без комментариев..* я ненавижу всей душой. Но я терплю, т.к. помню о разнице.
О позициях - да, за три с лишним года в фэндоме у меня уже сложилось довольно четкое мнение о множестве событий, о многих - даже по нескольку вариантов
И, конечно, свои объяснения мне ближе всего, а чужие, тем более так расходящиеся - даже строящиеся на ином(как напр. про страх у эллери) - гораздо менее. Но думаю, редко кто сначала слушает чужое, а потом вспоминает про свое
А вот про обмен мнениями - такого я тоже не встречала. Обычно каждый стремится переубедить другого, если люди не обсуждают что-то вроде стихов для настроения или картин для услады взгляда(да и тут умудряются спорить). Вы в самом деле беседуете [со мной] чисто ради обмена и больше ни для чего? Мне кажется, что нет.
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:только попытаться понять и смириться с правотой автора, иначе.. типа, не нравится - не читай
Я знаю кучу людей, которые полагают себя канонистами, думая про обсуждаемую книгу иной раз диаметрально противоположное тому, что туда было вложено автором. Иэто не считая тех, кто о ЧКА думает: "все было не так", т..е в душе - апокрифистов
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:Вообще-то это не моя прихоть, а мнение автора..
Автор должен показать свое мнение в тексте, как объективный факт - если хочет, чтобы с этим мнением считались. Конечно, всегда есть категория читателей, которые говорят "автор, вы правы" в ответ на что угодно, но смысл в них, таких речах?
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:Орки исключительно на совести автора
То есть, внятных объяснений, что стали бы делать эллери со случайно зашедшими в Гэлломэ некошерными ирхи - нет. И нет в то же время объяснений отсутствию у них страха этого(хотя бы за детей, если орки так ужасны). И о гипотетической Завесе ничего не говорится. Читатель волен предполагать что угодно
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:Имхо, так же как Злхз предложила свое. Предположила, какой может быть Арта, если Мелькор будет Учителем. А Толкиен - каким может быть мир эльфов и тд. Все фэнтэзи - сплошное имхо, основанное на наших реалиях.
Если бы все было имхами, а любой разговор - просто обменом этими имхами - мы бы с Вами так, как разговариваем - не говорили. Вы слишком к ним все сводите, тогда как на деле - получается не так. Вы были бы не прочь переубедить меня(как и я - Вас).
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55:Как возможны были браки между эльфами и людьми, учитывая разницу в физиологии интимном плане.
? Они были, в тексте ЧДТ об этом прямым текстом. Помните Иэрнэ? Ее родители были как раз такой парой, и в том же куске текста говорится про другие аналогичные случаи, и ничего - про некие различия(какие?).
Эль писал(а) 30.09.2011 :: 13:11:55: Иначе бы за 500 благодатных лет их численность была бы на порядок выше
Это тоже вопрос интересный(в том плане - что так же не имеет ответа. бессмертные эллери рано или поздно все равно бы расплодились в таких же количествах, как ирхи), но Ниэннах как-то писала, что на момент ВМ их было не больше тысячи. Т.е. 500 лет назад с Мелькором ушло всего ничего, и до перенаселения было еще далеко.