Так, насчёт Сильмэ. У нас там получается, что Ррао сейчас поинтересуется у Владыки, в самом ли деле Сильмэ "принят в стаю" и получил допуск к объектам военного значения, то есть лазаретам. Может, это будет повод про него всем сразу объявить, чтобы каждому это не объяснять?

В принципе, большинство удунских майар должны бы знать, что Сильмэ - это такой гость. Ррао, например, знает.

Вообще-то, это должна была быть реплика Сайрона...

...

Дали мне с утра почитать кое-что, для общего развития и для потом обсудить. Так, очередной пересмотр российской истории, публицистика. Значит, честно все читаю, там, про Сталина, Берию, заглядываю из любопытства в следующую главу и вот что вижу:
___________________________________________________
ЖУКОВ
Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой им крови и шлейфу самолично вынесенных смертных приговоров за спиной в определенные годы превосходит даже Сталина.
Это одна из страшнейших фигур русской истории. И лучше всего ее суть передает портрет работы Константина Васильева.
Изображенное на нем запредельное существо не имеет ничего общего с миром людей, потому что пришло из какого-то другого. Это не человек, это языческий бог войны с волчьим оскалом на синем лице. Шинель словно отлита из стали, холодным тусклым золотом светятся тарелки орденов, за спиной пляшут багрово-золотистые языки подземного огня и жутко белеет скелет какого-то здания...
Не надо думать, однако, что в этих моих словах присутствует хотя бы тень осуждения. Ничего подобного. Знаменитые полководцы с древних времен и до наших дней — существа особой породы. Те самые языческие боги войны, для которых человек был и останется инструментом. Только такой волкочеловек в шинели из негнущейся стали мог выиграть войну с Гитлером — оставим сопли, мы же не дети... Жуков был столь же велик и ужасен, как его Хозяин. По царю и бояре. Жуков — это сама война, оживи статуя скифского или древнеславянского бога войны, она была бы таким Жуковым... (Ал-др Бушков «Россия, которой не было»)
_________________________________________________
Идеи просто носятся в воздухе. Архетипы, что ли?..

...

Танвио совершенно согласен

Степные орки пришли в Удун добровольно - на их счастье. Потому что если бы они отказались это сделать, я бы сделал им "предложение, от которого невозможно отказаться"(с).  8) Причем провернул бы всю эту комбинацию так, чтобы обеспечить именно добровольный приход.

А то, что я им перед войной уйти позволил - так то на время. Они все равно будут моими. Не мытьем, так катаньем.

Во-первых, в реальности нашей Арды нет опыта длительной жизни тоталитарных структур - там история мира строится "с нуля". И, по опыту Мелькора, такая организация вполне себя оправдывает. А значит, именно ее он и будет строить. Более того, Мелькор готовится к войне. А для военного положения оптимальна именно тоталитарная структура.

Во-вторых, Мелькор, как личность, просвященный диктатор. Ему хватает ума не быть деспотом, но он слишком властный, чтобы играть в демократию.

В-третьих, Тема Мелькора - воплощение Силы и Власти. Это - основа его личности. Разумеется, он многогранен, но все-таки главная его ипостась - правитель, вожак. И бодаться с ним - дело абсолютно бесперспективное. Раздавит, причем ни малейших угрызений совести не почувствует. Скажет: а зачем было нарываться?

В-четвертых, Мелькор все-таки дает своим подданным максимум свободы, возможный при иерархической структуре. Его власть похожа на широкую реку - ты можешь грести или не грести, можешь плыть задом наперед или вертеться вокруг оси, можешь плавать от берега к берегу, то есть степеней свободы достаточно много. Но грести против течения бесполезно. И пытаться заставить реку свернуть - тем паче. Либо ты придерживаешься ее русла (и, оставаясь в его рамках, имеешь немалую свободу), либо ты вылезаешь на берег. Опять же свобода выбора.

Слово Вайрэ могу дать хоть сегодня, т.к. Манвэ, видимо, я буду отыгрывать.

Тулкаса отыгрывает R2R. А вот кого-нибудь из его Майяр можешь взять. И подраться со мной. Правда, сложишься, не без этого.

Не-а. Я никогда не чувствую себя сволочью - характер не тот. Если я эльфийку отдам на растерзание, значит, мне это будет нужно зачем-то. Если она доведет ситуацию до такого, то, с моей Вражьей точки зрения, будет дурой, а глупости я не люблю.

Для меня кактус - это если я окажусь слабым или глупость какую-то сделаю. Или проявлю себя плохим вожаком, что маловероятно. Вот если бы я не эвакуировал мирное население, и его из-за этого перебили - от тут был бы КАКТУС. Ну, дык, я эвакуировал. А жестокость для меня - не кактус, а та самая осознанная необходимость.

ну а толку от эльфийки, как от врага, если ей свои же не доверяют? Задача как бы выполнена, враг нейтрализован. Все счастливы, никаких кактусов 

На счет давить на то, как ему бедненькому там плохо и одиноко, не могу. Сюжет не позволяет. Али ты забыла, что уже после ВС, когда ты Карлана обидела, ты еще не знала, что за отношения толком у Тхориэн и Мелькора. И все еще велась на то, что у них любофф. Так с какой радости я тебе буду про бедненького Мелькора распространяться. Чего это он бедненький, у него я есть 

Да, к слову об упертых Нолдор и несчастных эльфийках. Я к тому моменту буду не такой, как в Удуне. До войны и плена я еще достаточно мягкий. А вот после всех испытаний характер у меня уж всяко не улучшится. Эволюция, однако. 

Эх, не оценили меня на ДВМ, а напрасно... 

Хех, не сомневаюсь.

Мелькор представил себе, как упертые Нолдор выстраиваются в дли-инную очередь перед вратами Ангбанда, чтобы высказать ему в лицо все, что они о нем, Вражине, думают. 

А ваще, сейчас открою новый тред.