R2R

Системы записи слов бывают, вообще говоря, всякие. Из древности нам известны пиктографические виды письменности. Например, у североамериканских индейцев. Есть отдельные значки-картинки для каждого слова, и значки "Вася" "палочка" "палочка" "палочка" "солнце" "лодка" "стрелка вверх" означают "Вася три дня назад уплыл на лодке вверх по реке".

Бывает идеографическая письменность. Фигня примерно такая же, при этом идеограммы составляются и комбинируются по определённым правилам. Например, китайские иероглифы. Значки "женщина", "женщина" и над ними общий "крыша" в сумме означают "неприятность".  

Фонетическая письменность бывает слоговая (японские азбуки хирагана и катакана). То есть, бывают значки "ко", "ро" и "ва" - из них набирается слово "корова".

Бывает собственно буквенная. По идее, 1 знак - 1 звук, но по реалу обычно бывает не так. Слово, которое звучит как =мидвет'= мы пишем "медведь", 6 звуков - 7 букв, а =йош= - как "ёж", 3 звука - 2 буквы. То есть, буквенная запись слов где-то как-то имеет соответствия с фонетикой, но сложные. Слово "что", произносимое в Сибири как =чо=, на Урале как =чё=, а в Москве как =што= (и нигде - как =что=), по сути своей - едва ли не иероглиф, знак, понятный носителям всех трёх диалектов.

Эльфийские алфавиты - именно буквенные, с тем исключением, что в тенгваре часто опускают знак для звука "а". При этом авторы письменности старались добиться максимального соответствия между звучанием и записью. "Как слышится, так и пишется".  
Хотя правила перевода звуков в тенгвы даже в пределах одного языка могут быть разными (это так называемые  modes), а значение тенгв менялось со временем.

Бывают смешанные методики записи - например, в том же японском возможен вариант, когда весь текст пишется иероглифами, а иностранные имена - слоговой азбукой, фонетически.

Ещё бывает, когда основа слова пишется одним значком - смысловой идеограммой, а к нему, скажем, флексии пририсовываются идеограммами или фонетически.  
Или, наоборот, фонетическая основа пишется буквами, а к ней цепляется смысловой модификатор. В общем, как нравится.

Количество "букв" в фонетическом алфавите может быть самым разным, это зависит от системы записи. Одна у нас буква "м" с условным модификатором "ь" для случаев мягкости? Или у нас две разных буквы "м" и "мь"? Есть ли у нас модификатор для звонкости согласного (звук =з= при этом на письме будет выглядеть как "с+"), или у нас отдельные буквы "з" и "с"? Будут у нас отдельные знаки для дифтонгов - или дифтонги будем записывать в две "буквы"?

В общем, как пример одной из самых логичных и красивых фонетических азбук см. феанорку.  

Далее. Все эти жучки и паучки необязательно располагать строчками слева направо. Наши коллеги-грамотеи  от древности до наших дней ухитрялись писать слева направо, справа налево, бустродефоном (одну строчку слева направо, вторую справа налево), сверху вниз и снизу вверх, по спирали из центра листа наружу и по спирали от края листа к центру, вписывая знаки в квадрат или составляя художественное полотно из идеограмм. В тенгваре согласные пишутся в строчку слева направо, а гласные - над ними. Спасибо Профессору за наше счастливое детство!
В сарати Румила согласные пишутся сверху вниз, а гласные рядом с ними. С чем нас и поздравляем.

Всё это дело может разделяться или не разделяться какими-то разделителями (пробел, как и ноль, изобрели далеко не сразу), препинаться или нет какими-то знаками препинания, выделяться или нет заглавными/ утолщёнными/ наклонными/ цветными  начертаниями знаков. Всё это может иметь несколько режимов записи одного знака (сравните печатное и письменное начертание буквы "г" в русском языке).

Всё это может располагаться на свитке, разматываемом по вертикали или по горизонтали, быть сшито/сложено стопкой или гармошкой, завязано узелками или вышито/нанизано вампумом.
___________________

Письменность, которую изобрела Сарин, фонетическая буквенная (менее вероятна, но не исключается, слоговая). Причём, похоже, для валарина. Не факт, что для орков всё точно так же. Впрочем, разработчики письменности обычно любят всячески дорабатывать и перерабатывать свои творения. 

В эпизоде с Глаурунгом - может быть какая угодно, наименее вероятна пиктографическая (иначе значок для слова "дракон" был бы похож на самого дракона). Пишется пером на пергаменте.

Думаю, Тарг прав. Оркам нужна предельно простая письменность. И очень четкая, не допускающая разночтений. Кстати, и система записи чисел нужна, какая-никакая. Майяр и немногие удунские эльфы могут, при желании, изощряться в каллиграфическом искусстве, но для них это будет, скорее, игра.

Что, если у нас будут две родственные системы, растущие из одного "корня" (алфавита Сарин)? (Я не предлагаю хвататься за обе одновременно. ) Это - если найдутся майяр, которым захочется так развлекаться. Мы-то с Сайроном будем, скорее, писать по-орочьи. Хотя с меня станется и поэкспериментировать с системами записи. 

При этом алфавит для орков должен быть, во-первых, предельно прост и приспособлен для их восприятия, во-вторых, учитывать их анатомически-физиологические особенности (сильные руки, но не слишком ловкие пальцы, плюс когти могут мешать). И еще - то, что знаки вырезаются на дощечках. То есть, их письменность - это сильно упрощенный алфавит Сарин.

Значит, по начертанию письменность должна быть похожа на кирт или футарк. Прямые черты. Не круги, а квадратики и треугольники.

Если "слов" письменного орочьего языка немного, имхо, имеет смысл разработать значки-основы для каждого важного понятия.
Тогда экономится труд пишущего и место на дощечке - длинная фраза укладывается в десяток значков-пиктограмм, а не в сотню букв.

Недостаток системы: когда понятий становится слишком много, приходится запоминать чёртову уйму значков.

Однако аналогичная система (пиктограмы-базовые понятия с модификаторами) широко и вполне успешно используется в дорожных знаках и в топографии. Главное - чтобы знаки были несложными, а их вид был связан со значением. Две-три сотни знаков, имхо, исчерпывают потребность орков в семантическом разнообразии.

Для сравнения: китайцы в повседневной жизни используют порядка 2 тыс. иероглифов, а образованный человек знает порядка 20 тыс. иероглифов.

Насчёт системы записи чисел. С одной стороны, напрашивается что-то вроде римской, непозиционное.
С другой стороны, если орки склонны к технике, сложные механизмы трудно римскими цифрами рассчитывать - ни тебе умножить, ни разделить, про синусы вообще молчу. Вывод: система может быть позиционной, но необязательно десятичной и пропорциональной.

Лекцию по системам счисления - надо?

В Первую Эпоху, пока сложных механизмов вроде как не отмечено, система счисления вполне может быть типа римской.
Есть ещё одна хохма с системами счисления - они у одного народа могут быть разными для разных объектов. Это вовсе не так страшно и дико, как оно звучит.

Пример - у нас одновременно существуют:
- десятичная ССЧ для объектов вообще;
- система счёта времени, позиционная, но не десятичная;
- децибелы - в сущности, логарифмическая шкала для оценки, например, громкости;
- армейская организация, отделение-взвод-рота-..., коэффициент пересчёта в каждом разряде свой;
- биты, байты и килобайты, в которых вовсе не 1000 байтов.

А вот на это я и довлю Когда появятся люди, когда пиктографическая система станет неудобна из-за размеров и колличества необходимых понятий - тогда темные и заимствуют у эльфов алфавит, адаптировав его к темному наречию. Начертание эльфийских рун изменится, "огрубеет", но состав алфавита останется практически прежним.

Кстати, ИМХО, не стоит забывать, что изначально орочий язык очень похож на эльфийский (т.е. вероятнее всего орки от "мяса" взяли идею говорить словами - сами - не факт, что догадались бы )
Потом, в Удуне, он испытает сильное влияние валарина, так, что очень отдалится от эльфийского Это, ИМХО, будет продолжаться вплоть до внедрения нового алфавита и увеличения контактов с эльфами.

Думаю, орки вряд ли учились говорить у "мяса". Ели они его, и все. Просто у них нет осанвэ, поэтому устная речь - единственный способ коммуникации. Вряд ли они обошлись бы языком жестов и рычанием, все же не звери.

А вот насчет людей и смены алфавита - идея очень интересная.

Лемур, а технологию изложи, пожалуйста, поподробнее.

Орки - эльфы, искаженные на уровне Музыки. Если предположить, что эльфы слова не придумывают, а "вспоминают", то и орки могут "помнить". Если же тут дисбилив, то придется что-то изобретать, т.к. иначе у нас сразу пойдет масса языковых проблем в отыгрышах. Удунские послы не поймут Тарга, эльфы в Удуне не поймут орков, Мелькор и Сайрон не смогут разговаривать с Таргом при первой встрече, орков придется специально обучать эльфийскому.

Главное - занять читателей делом. 

Хм-м... В наших отыгрышах эльфы создают язык. Правда, если предположить, что они его частью знают от Пробуждения, частью создают, то мы вписываемся в ситуацию.

РРРРРРР!!!!!! Тот алфавит, что придумала Сарин - фонетический. В этом и новаторство изобретения. Это подробно объясняется в эпизоде прихода Сарин в Удун.

У меня по поводу удунского языка стойкая имха, и я буду с ней влезать, даже если не просят

Сарин, лично я не настаиваю на пиктографическом алфавите, пусть - фонетический, НО мне кажется, что скачок сразу к очень сложному не оправдан. Предлагаю остановиться на среднем - на слоговом письме. Оно тоже отражает звучание текста. Но в последствии таким образом мы избежим натяжек с заимствованием эльфийского в черное наречие (см. выше)

А на сет досок/табличек - это мне в принципе все равно, не мне решать

Мне больше всего нравится вариант 1.

Тарг чешет затылок топором.

Так. Пергамент. Ну-с, поехали. Одна свинья на 50 орков в день, 100 свиней в день (Кстати, Владыка, ты осознаешь, что у тебя рядом с крепостью двадцатитысячное стадо свиней для прокормки 5000 орков хрюкает и, извиняюсь, какает? А также бойня и свалка несъедобных частей воняет) Сто шкур в день, итого на дубление пять дубильщиков, дубильные чаны, обдиральщики... Нужна кора, дубовая - другой для средней полосы не знаю... Коры нужно много, итого два полностью выросших дуба валятся и обдираются в день. Ну хорошо, мы зеленые и мирные, возьмем по минимуму - один дуб, 350 дубов в год, три с половиной тысячи дубов за 10 лет. Интересно, как там с дубовыми рощами рядом... на сто шкур скажем, 20 кожемяк и сто скоблильщиц... Одна скоблильщица обрабатывает одну шкуру в сутки. Итого сто пергаментов в день усилиями полутора сотен орков. И при этом НИ ОДНОГО доспеха.
На каждый доспех вычитаем четыре шкуры. Итого на 20 доспехов в день - 80 шкур. А нам надо 2000 армию одеть. Это минимум. Хотя - одненем. Так что, пергаментов 30 - 50 в сутки дать можно. Делите