Цитата:Да это не то, чтобы хуже, имхо. Это, по мне, так просто взыгравший комплекс жуткой неполноценности у конкретно взятых индивидов. Точнее, у них-то это как раз устоявшаяся точка зрения, ну да Мандос им Судья. По крайней мере, я считаю, что ее, точку эту, можно переболеть или хотя бы изменить. А вот предыдущий вариант, в моей личной практике, как-то излечению не поддавался. И то, и другое, конечно, от Искажения. Но над вторыми хоть изначально Эру пудовым молотом поработал, а над первыми так лично Мелькор старался, вот и искажения разные. Хотя куда мне, тупому ангмарцу, до высоких материев, сам недалеко ушел)))
Кажется, мы с Вами немножко с разных "кочек зрения" говорим.
Оба варианта существуют только в РЛ, как "вчитанное" фэндомом. И первая, и вторая группа - группы читателей мира Толкиена и его отражений. К тому, что именно цепляет разные группы читателей, ни Эру, ни Мелькор, как сугубо литературные персонажи, не могут иметь того отношения, что Вы прописали. Прочитанное, имхо, ложится на то или иное "искажение", уже имевшееся у человека до того, как он впервые открыл ВК или Сильм.
"Искажение" это - желание покушать кактусов, то есть поиметь эмоциональный фан определенного рода.
"И, как один, умрем в борьбе за это..." (с)
"И комиссары в пыльных шлемах" (с)
Ключевое здесь - не "это", а "умрем": главное - чтобы герой, за которого хочешь умереть, страдал красиво, ну и невинно, что уж там. Да, "умереть-то понарошку, само собой! Лучше - стихами, еще лучше - не в одиночку обливаться слезами.
В общем, "давайте все умрем!" (с) Новодворская в день ГКЧП
Ну, а второй вариант - уже достоевщина, "тварь я дрожащая или гордый феаноринг". Про комплекс неполноценности - согласна полностью!
Относительно излечения: а вот и напрасно, проходит первый вариант. При достижении в реале того, что сублимировалось, - просто рассеивается. Достаточно повзрослеть или с реальными цивильными трудностями столкнуться.
А со вторым вариантом труднее: тут гордыня в основе, как компенсация чего-то-там. Плюс, видимо, неумение любить.