Я точно знаю, что мне в первой строфе не нравится: очипяка, "что бы" с пробелом посередине.

"Летне-весеннюю корриду" лично я не понял, но кролик по части метафор тормоз тот еще, и это не показатель ничего, паче не повод что-то менять.

Сам по себе стих ничем не "не нравится", но он на мой субъективный вкус слишком... рассудительный. Так что, видимо, не очень мое.

Цитата:

А кстати, да. Поддерживаю четырьмя лапами. И лучше вообще без "кажется" (я понимаю, что там такая вводная в каждой строфе, но это алгебра). Учитывая авторскую склонность к перерывам фразы, ИМХО, здорово смотрелось бы нечто вроде "А мне бы... мне только успеть".
Это ИМХА, разумеется, не более того.

Меня  берет  чорная  мелкая  зависть Ощущения - хочется  в   отпуск. Правда, у  меня лето  с  деревней  ассоциируется... Простор  там, коровьи  лепешки... Но  у  тебя  очень  здорово  получилось, чепятать  надо. Первый  сборник  с  афтографом - мне, как  генератору  чудной  идеи 

Асфи, коровьи лепешки - это да))) Как генератору чудной идеи - расчепятаю тебе и только тебе на принтере. И все изрисую афтографами. Шоб неповадно было.
Сэр Майк, нда жуть. Ну да, автор все шиворот-навыворот-непонятно видит))) Но они же не всегда сложно расшифровываемые, правда? Это как тот раздел шуток, который понятен только рассказчику: пошутил-посмеялся, пошутил-посмеялся))) Но иногда что-нибудь и другим людям понятно, да? Хочется верить...

Леди Вольха! *впрыгнула в семинар и заляпала лапами стенки*Вы начинаете заражатся моей болезнею! Прямо не ожидала от вас, что вы начнете страдать рассеянностью... *мяукнула*а лета и правда хочется... хороший стишок!.. *еще один мечальный "мяу"*

И на кой нужен мир, в котором нет таких стихов! *подняла хвост* 

Воль, это  Я - и  только  Я!! своим  несравненным  вокальным  голосом  собираюсь  петь Ну, тачка  так  тачка... В  хозяйстве  пригодится

Очень приятный стих, мне понравился. И очень воодушевило использование именно такой формы.
Но переизбыток "им" немного давит, мой глаз все время за них цеплялся. Нельзя ли с ими сделать что-нибудь?

Замечтательная прелесть про сны. Щас буду грызть и укусовывать :)

ИМХО, имеются две блохи, одна мелкая, вторая посерьезнее. Мелкая - это, согласен с Крысом, "ими" и "нихи". Если несколько экземпляров удастся отловить и убрать, тексту будет лучче.

Блоха посерьезнее - это рефренное "где спят сны". Строки эти можно читать двояко: в стиле В.Пуха и обычным классическим третьим пеоном (стопа --/-). Если читать (ворчать, шуметь) как В.Пух, то получается просто супер, но увы, в тексте отмаркировать именно такое чтение край - не - слож - но. А вот если как третий пеон, то имеем невыговаривамоеваемое "гдеспятсны", причем _все три слога_ - ударные. Подряд. Исключительно сложно забить три гвоздя тесным рядом в один язык - особенно локтем.

Совсем мелкая блоха: читая и перечитывая, честно спотыкаюсь каждый раз о "нам на зло" с раздельным написанием. Это философский концепт или очипяка вульгарис?

Больше критики не имею. Пойду еще раз перечту. Потому что _очень-очень-очень_ нравиццо!

Очепятку в сборнике щас справлю... упс, а там ее уже нет, спасибсла! :)

Насчет винни-пухизма (который, еще раз подчеркну, мне очень нравится): можно _попробовать_ "лесенку", ИМХО это как раз тот редкий случай, когда она может быть еще как нужна.
Если не понравится с лесенкой, подумать еще, поискать других вариантов. С многоточиями, например: "где... спят... сны". В любом случае, стих замечательный и усилий стоит.

Насчет "их" и "стихов для детей": возмущен, не согласен, Ваша честь! Начну с банальности: детские стихи писать _на порядок_ труднее, чем "взрослые". Не помню, чье: для детей нужно писать так же, как и для взрослых, только еще лучше :) И водораздел между "взрослой" и "детской" поэзией не может, _не может_ проходить по качеству и чистоте языка... а если все-таки может, то в обратную сторону, наверх, а не вниз.
К слову, лежащие в галерее Лира "синерукие джамбли" в переводе Маршака у нас традиционно считаются "стихами для детей" (это на совести считающих, конечно, но факт). Переводы английских традиционных песенок-страшилок-колыбельных, с того же Маршака начиная: то же самое.
Кто-нибудь на спор готов найти там "мусорные" по качеству повторы местоимений? Я - нет. Елки зеленые, даже Агния Барто себе такого не позволяла, а о Чуковском в подобном контексте говорить просто неудобно...
Впрочем, есть способ проще, чем спорить с занудливым мной: попробовать несколько "их" и "им" из текста убрать, освободившееся место использовать содержательно и посмотреть, потеряет ли стиш часть "детскости". Я считаю, что вовсе даже нет. А детей спросить не можем, нету ихов тута, да и кроме того, у них как правило свое очень разное мнение, вовсе не обязательно совпадающее с аргументированными позициями взрослых ;)

По-моему, очень даже ага. И можно строки вроде "стрекозлов" тогда направо отодвинуть тоже.

Насчет "детских стихов" - с уточненным мнением спорить не стану. Что же до писания стихов "от лица ребенка", то тут есть ИМХО большой вопрос: какого ребенка, с каким уровнем владения языком? Если с низким, то окажется, что блохи эти _не_ индивидуальны и не специфически детские (многие дети пишут значительно лучше взрослых бездарей и графоманов). Если с высоким, то блох не нужно. Если вопрос не языковой (например, "детское словотворчество") - то это вообще не блохи, но тогда другая тема выходит, с "ихами" и "нимами" не связанная.

Дополнительно: за сегодняшние сумбурные мессаги извиняюсь перед леди Вольхой и присутствующими. "Проклятая спешка"(с).

По-моему, стих просто роскошный. Мой огроменный респект автору.
Единственно, что напрягает - "незаметно-клетки". Все остальное вызывает сплошной восторг, восхищение и ППКС.