Цитата:

Ну, и с чем тут спорить? Спорить было бы с чем, если б была претензия, что стих "объективно идеален, а кто считает иначе - неправ". Другое дело, что подобные вещи здесь не в моде и их крайне трудно протолкнуть сквозь правила, согласно коим все высказанные мнения - имхи.

Цитата:

Окей, но я как читатель не понимаю, зачем "атмосферу старого театра" во вполне современном тексте (первые 4 строки) создавать пятой строкой, причем внутренне противоречивой (имхо). Если кому не хватает Коломбины, чтобы сообразить, что театр как минимум "вневременной/вечный", ему и "доколь", я полагаю, не поможет. Кому хватает, тем "доколь" лишний.

Цитата:

С чем она чего связывает? "Все, что написано ранее" прекрасно связывается между собой само. Имхо, пятая строка (да поправит меня автор, если догадка неверна!) как раз призвана все ранее сказанное подать в совершенно другом ключе, за счет "сдвига камеры" - тоже, между прочим, вполне кинематографический прием.
Все это, однако, никак не объясняет, зачем нужно идею технически реализовать, вставляя архаизм "доколь", да к тому же не на его естественное место во фразе (естественным было бы "доколь идет спектакль") - такая инверсия к слову "доколь" привлекает еще более непропорциональное количество внимания.
Основной блок текста (те самые 4 строки) при этом как был модерновым, так и остается, ничего ему этот "доколь", имхо, не делает. Зато по крайней мере одному читателю на ухо падает железным домкратом, то-то этот один читатель и пищит, ибо такова его читательская судьба - текст-то он изменить не может.

Упс. А у меня они не воспринимаются как альтернативные... скорее кажется, что взаимодополняющие (сам текст гармонизирует противоречие, что ли). Но в любом случае у меня не было никаких проблем с содержанием, только и исключительно с формой, и только из-за последней строки.

Про верлибр ничего толкового сказать не могу, как обычно. Образы красивые и по отдельности захватывают, а форма... свободная, так что не знаю, как ее воспринимать и как в ней что должно быть. Плохо у кролика с верлибрами, беда.

Зато могу спросить: "далеко" читается через "е" без точек. Это так и должно быть?

Гм.. Майк, сам знаешь, что у меня нет ни знаний, ни таланта. Просто если что-то нравится - я за него глотку перегрызу

Майк, Цитата:

Ну вот( А я-то надеялась - у меня что-нибудь со стяжениями выйдет. Или дольник. *пошла убивать себя ап стену*
Герцелойда, не надо Майку глотку перегрызать!

Учителю
Но сумрачно-терпкий сок
Апельсиновым солнцем в крови
Взрывается. Знаю, далек
Мой путь. Что ж, «все дело в любви».
А хочется – в дверь кулаком:
- Я здесь, я пришла! Ты мне рад?
Но будет – серебряный звон,
Тем, кто не вернется назад.
Плиты крошатся в песок,
Травой путь зарос - ну и пусть.
В крови – терпко-сумрачный сок.
И – слышишь меня? – я вернусь.
2005

Хм-хм.
Про "доколь" - архаизм, да. Мне кажется, это слово смотрится в контексте стиха как-то искусственно. Мое мнение: если его оттуда убрать, будет лучше.
Учителю
Я, честно говоря, плохо понимаю сравнение чего-то сумрачного с апельситновым, ярко-оранжевым солнцем. Тут так и был задуман парадокс?
Сплошная вкусовщина от меня:
Не было бы лучше " Я здесь, я пришла! Ты рад?" Мне кажется, цезура прибавила бы здесь выразительности.

Цитата:

Ох, как все трехсложно!
"Девушка пела в церковном хоре" - там в конце стяжение?

Такие образы красивые.... Но я консерватор и зануда, поэтому такая форма для меня малочитабельна. Стихотворение безумно красивое, но у меня читатеся как проза. Даже на слёзы пробивает.

Mайк Скотт, извини пожалуйста, я тебя не так поняла)
*я тебе уже говорила, что у меня по жизни не срастается с паузниками-дольниками-стяжениями и прочими логаэдами? И еще раз скажу)Так что все глюки - в эту корзинку*
Да, в данном стихотворении стяжения есть. Но они расположены произвольно. А на стяжения как просто стяжения у Эовинки было сказано, что их много у Фета.
Цитата:

Спасибо-спасибо!! А ты вроде бы говорил, что в строчке "Знаками, оставленными Морем" что-то не то с ритмом? И - а эффект закручивания спирали ракушки есть?
Герцелойда, ой, спасибо большое за комплимент, автор растроган, но плакать нинада!

Майк, Цитата:

Нее, автор специально стиш сюда выложил, чтобы с этой самой строкой разобраться Просто автор тормоз и плохо соображает, как должно выглядеть слово, которым нужно заменить эту самую...многослоговость
у автора есть два варианта: либо выкинуть слово "знаками", либо заменить "оставленными" на что-то другое, покороче.
напоминаю про ракушку: читается или последние строки можно покороче сделать (т.е. переразбить)?

"Быть рядом – это просто..." - нежное, сильное, мудрое, а ритм... просто завораживает. Закрученное как узор ракушки и от этого еще более нежное... Чудо одним словом.
Не умею я "пралюбофф". А леди Эллариэль умеет!
*сидит завидует леди Эллариэль*

Присоединяюсь к Герцелойде. По-моему, это эссе, и неплохое, только оно зачем-то оформлено как стих.

Эллариэль, запоздало поздравляю с открытием семинара.

"Клубок" - здорово и жутко. Такая звенящая бесприютность в нем и такое одиночество - кроме клубка и поговорить не с кем.

Глядя в зеркало - очень красиво и грустно. Звон капель и хруст ломаемых льдинок.

Сокукэтсу - коротко и ёмко. Здорово.

И чудится: пахнет подснежником свиток... - очаровательно. Очень весеннее настроение: романтическое и озорное одновременно.

Диалог - "грай" мне понравился. Во всем стихотворении такая лихая сумасшедшинка есть, и причудливый образ этот, по-моему, замечательно с ней сочетается. Вообще - видятся мне лирические герои не снаружи, а внутри селения. Пока еще в безопасности. Но ехать им очень нужно, настолько, что можно и жизнью рискнуть. И есть еще время покинуть город, пока не закрыли ворота.

Вторая ночь без сна... - великолепно. Безумно нравится разрыв слова между строфами. И вот эти строки:
Цитата:


Колючая, словно обида... - настроение здорово передано, но ощущение какой-то путаницы со знаками препинания и построением предложений.
Кто колючая, я так и не поняла. То ли лирическая героиня о себе говорит, то ли о ком-то еще.
Цитата:

После "неба" стоит двоеточие, то есть дальше вроде бы, предполагается объяснение, почему его не в силах нести. Далее видим "и" - как бы начало перечисления. Но вместо ожидаемого очередного "и", вылезает "а". В общем, за четыре строки я споткнулась минимум дважды.