СПАСИБО МАЙКУ ЗА СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!

Я это так.. От избытка чувств.... От чистого сердца...

Так птица благодарна провиденью, 
Когда дрожит, запутавшись в силке.

Цитата:


За эту метафору готов заступиться. Если я правильно понимаю, уважаемый коллега трактует метафору буквально, не в переносном смысле (птица, попав в силок, испытывает благодарность), а также как независимо стоящую в тексте и не связанную с остальными его частями, в т.ч. прочими метафорами. Мне кажется, такого прочтения ни автор не планировал, ни стих не подразумевает: текст такого уровня сложности не должен анализироваться как механическое сочетание строк или приемов, потому что все они, в идеале, работают вместе, и ни одна структурная часть не является ни самодостаточной, ни избыточной (мне кажется, в данном тексте это строжайшее требование соблюдено в полной мере).
На мой взгляд, исключительно сложная и противоречивая эмоция лирической героини, чувствующей себя беспомощной в обстоятельствах пугающих и неизбежных, передана здесь с помощью замечательно точно подобранной иллюстрации,  образа столь же внутренне противоречивого. Пойманная птица равно беспомощна перед поймавшей ее снастью, и настолько же может быть благодарна провиденью (или охотнику, поставившему снасть!), насколько и лирическая героиня произведения - произошедшему с ней. Образ настолько, имхо, удачный и глубокий, что основное ключевое совпадение этой параллели (и птица, и героиня не властны над ситуацией, попали в нее помимо своей воли и не имеют выхода!) вообще не прописано в этих строках прямым текстом и возникает только в сознании читателя.
Это ощущение подавления воли - волей более сильной, властью более могущественной - получает свое развитие несколькими строками ниже: "так тянет в океанские глубины / хоть раз познавших пение сирен".
Оба эти образа вместе (принуждение и, одновременно, искушение) дают, имхо, столь глубокое, фактически точное и художественно сильное описание крайне сложной эмоции, что заслуживают глубочайшей похвалы: технически этот прием крайне сложен, и в таком хорошем исполнении встречается исключительно редко. Если же еще учесть, что тема выбрана одна из самых трудных, какие только есть... лично я могу автору только позавидовать самой наилучшей авторской завистью, какая имеется в запасе, и постараться по мере сил перенять этот замечательный опыт :)

Цитата:

Если под "иронией" можно понимать "юмор висельника на третий день в петле", то я, пожалуй, тоже подпишусь под такой трактовкой.

Имхо, с добавлением любой из упомянутых метафор образный строй текста изменился бы весьма существенно, и смысл его был бы иным. Например, удав, "гипнотизируя" кролика, адресуется к конкретному кролику и прикладывает некоторые усилия (адресно, опять же), чтобы именно этого кролика поймать. Не знаю, насколько моя трактовка текста верна, но имхо там другая ситуация описывается - разумеется, меня может и ошибать.

Как читатель, могу уверенно сказать за себя и от себя: если б в этом тексте фигурировала метафора "насекомое, летящее на огонь", мне бы текст не понравился. Ибо штамп и ужасно надоело, ужасно. Оно везде! :)

Чёрт, мои строчки уже эпиграфом... Даже не мечтала о таком.. Спасибо...

Цитата:

Ну дык, свое читательское - это вообще святое. Нимало не посягаю, ни в коем случае.

Просто пришло в голову, когда писала предыдущий пост. Пока продолжение к этому прилепить не могу, да и стоит ли, потому как все мало-мальски "полезные" образы, вертящиеся в голове на даный момент уже влепила в четыре строчки.

Небесная струна дождя
И ветер с пальцами арфиста.
На небе солнеце меркнет быстро
За ширму тучи уходя.

Я японец.... )))) С неправильной разбивкой по слогам ))))

Вот я к тем самым четырём строкам пока ничего прилепить не могу...

Я вот что заметила: от большой любви пишутся всё больше глупости. Или какие-то пафосные "забавности", и при том, что пишется мне достаточно трудно (каждая строчка - с кровью и плачем) , в состоянии влюблённости стишки на тему "любви и прочих неприятностей" нахально лезут и мешают писать нормальные вещи.

Цитата:

Не скажу за всю Одессу, но у меня вообще выходит так: когда много эмоций, то пишется легко и вдохновенно, а потом глядь - пустые строчки, мусор какой-то (хотя в процессе казалось, что каждое слово - это вот оно "то самое"). Не знаю, насколько эта беда свойственна другим авторам, но я для себя давно решил, что "на волне" не пишу - только когда эмоции уже схлынули, и есть возможность хоть сколько-то контролировать написанное.

Цитата:

А "нормальные вещи" - это что? В смысле, я сильно подозреваю, что читательская (например, моя) и авторская точка зрения на "нормальность" может здорово не совпадать.
Талант писать о любви, по-моему, это предел мечтаний. Если б он у меня был, я б с ним точно бороться не стал. Имхо, это проблема типа "у одного суп жидкий, у другого жемчуг мелкий" - я бы и от мелкого не отказался, чесслово.

Леди Герцелойда, у Вас, по-моему, чудесные стихи, тем более про любовь. Это действительно особый талант, писать прекрасные и н##анальные стихи о любви.
Мне очень нравятся Ваши произведения, правда.

Леди Виахильд, не могу найти слов, чтобы выразить свою признательность.  Похвала от Вас - это то, о чём я даже не мечтала.
Майк, спасибо за отсутствие критики Впервые я написала хоть что-то, что не вызвало покусов, погрызов и прочих бяк.
А теперь ругайте меня

Не пишется. Не хочет.
Глупы, бездарны строки,
Но клавиши-сороки
Под пальцами стрекочут.
Ползут в угоду ритму
"глаза", "улыбки", "ночи"
И множат троеточья,
Бумаги портя кипы.
Печатная машинка
И кофе с сигаретой,
И сна уж месяц нету,
И плавится картинка.
Ведь жарко дышит лето
И мысли в диком танце -
Смешное графоманство
Влюблённого поэта...