R2R
|
Хельга, ты не торопись. Реплика у тебя была классная. Та фраза меня чуть царапнула, но это по моим имхам; с охотой/рыбной ловлей меня ведь разубедили.
Давай подумаем - может, разберёмся. Смотри. С древним эльфом что-то происходит - эльф как-то реагирует. Он ближе к миру, чем человек. У него реакция будет адекватнее. Он может "слышать" чужие ощущения. Не знаю, насколько глубоко, но - глубже, чем люди. Вот степень адекватности ответа меня напрягает.
Если эльф не понимает, что будет, если другого эльфа в пропасть пихнуть, это одно. Это я могу принять. А если понимает и спокойно готов предположить, что адекватным ответом всего лишь за назойливость может быть смерть - в такого эльфа я не верю. Я понимаю, что это было сказано шутливо. Но будут ли квэнди шутить такими вещами - тоже вопро-ос. То есть, если это "отпихнуть", то один расклад. Тогда положь постинг на место, он классный.
Если "убить" - расклад другой. У них понятия ещё такого быть не может, имхо. Что они такого могут друг дружке сделать, что не лечится через аванирэ ("в упор тебя не вижу") и доброе слово (во всех смыслах)?
Дети начинают в своих драках кричать "я тебя убью", но они это слышат по ящику и от других людей. Древним эльфам это услышать неоткуда, все слова они придумывают сами. Нолдор знали, что смерть бывает, что это не навсегда, и могли в состоянии аффекта считать смерть адекватным ответом на "не дадим кораблики". А у этих открытость по осанвэ - естественное состояние, они вполне могут ощущать, а не умом понимать, что "в глаз" - это больно, больнее, чем слово, за которое ударили.
Ну, то есть, для меня фраза прозвучала резковато. Но это может быть проблема фразеологии, а не мировоззрения. Не было в их жизни толком ничего, за что убивают. Нету этого в их картине мира. Пока. Мне так кажется.
По-моему, Тингрэлл и Гэлу классные эльфы.
|