Тэсса:Итак, имеем следующее:
1. Ауле начал учить гномов речи. То есть или они способны к обучению (то есть разумные существа), или он еще не успел убедиться, что не способны, т.к. Эру вмешался раньше. С учетом, что Эру у нас не является злонамеренной и/или лживой сущностью, будем считать, что вмешался он не ради того, чтобы Ауле не успел убедиться, что гномы обучаемы.
2. Гномы отшатнулись и начали молить о милосердии, похоже, сами по себе, хотя и одновременно с тем, что Эру проникся к Ауле состраданием.
Итак, вариантов четыре:
1. Ауле действительно создал марионетки, а Эру их оживил.
2. Ауле создал полноценный народ, а Эру ему солгал. Поскольку у нас игра не по ЧКА, этот вариант придется отбросить.
3. Ауле создал полноценный народ, а Эру ошибся.
4. Ключевое слово в начале эпизода - "рассказывают". То есть это легенда, записанная эльфами так, как они ее поняли. Информация могла быть искажена. Отдельный вопрос - откуда она попала к эльфийским летописцам.
5. Ауле создал полноценный народ, Эру вмешался с советами и комментариями, Ауле не так его понял и попытался уничтожить гномов.
Ирис, какой из вариантов тебе больше нравится?
Предположение Рины: синдар, озлобленные на гномов, могли нарочно исказить информацию, устроив черный пиар. А нолдор получили сведения от них.
Ирис:Первый вариант мне не нравится, поскольку Ауле не самый рядовой из Валар. Можно сказать второе лицо после Манвэ.
Кроме того, даже если в его Мелодии мало живого, он всё же хорошо знает "тело земли" и почвы тоже. Да и Мелодия Йаванны также хорошо ему известна. И вряд ли бы он взялся за дело не будучи уверенным в том, что у него получится воплощение замысла.
Второй вариант тоже не нравится. И он действительно отпадает, как несовместимый с миром СиЗ.
Вариант три кажется мне наиоболее логичным.
Согласно Профессору Единый мог вмешиваться в ход истории Арды на любом из этапов, что бы ни было предсказано.
Ошибаться тоже мог, поскольку в мире Сиз, как я поняла, непогрешимых нет в принципе. Просто у Эру больше информации.
Но в Айнулиндалэ ничего не упоминается о гномах. Значит - Мелодия Ауле была для Эру неожиданностью. И вполне может быть, что Эру, слышав изначальную Мелодию Ауле решил, что он не сможет создать живое и разумное. Но не учёл способностей своего Айну.
Четвёртый вариант. Согласна с вариантом неверного иложения предания и с Риной.
Предания вполне могли быть "подправлены" синдар.
Пятый вариант.
Вряд ли Ауле неверно понял Эру. Текст слов Единого предельно ясен. Смысл сводится к тому, что Ауле взялся не за своё дело. Не то, которое ему было предназначено. Но предназначенность - не означает невозможности сделать что-то не предусмотренное миссией конкретного Айну.
Просто Ауле выполнил работу по-своему. Близко к замыслу Эру, но не вполне так же.
Тэсса:То есть Эру ошибся в своем Айну, не учтя, что тот развивался, да еще и в измененной Диссонансом Мелькора Арде, а потом еще и синдар приврали. Так?
Панча:Вариант 1 не проходит, потому что в СиЗ исторически сложилось, что Мелькор и его команда вовсю творят разумное
доброе, вечное, а не только
искажают существующее. Значит, Ауле не обязан творить марионеток, хотя источник "живости", "разумности" - сиречь "негасимое пламя" - в монополии Эру.
Дабы культурно обойти вышеупомянутые грабли, предлагаю наделение творимых сущностей второго порядка негасимым пламенем за счет их творца. И если, как в случае с Ауле, данная вольность получит санкцию свыше, негасимое пламя компенсируется Творцом.
Развитие мысли. Когда творец про негасимое пламя забывает или нарочно не докладывает, на выходе имеем недостаточно самостоятельные сущности. Кстати, Мелькор вовсю вкладывал в Арду себя, оттого его создания самодостаточны (в мире СиЗ).
Вот все это вкупе с искажением информации и приданию ей нарочитой художественности (красное словцо) привело к легенде.
Замечу, что в оригинальном и переводном отрывках сказано: Ауле работал втайне, но
Эру знал. И следует понимать, тихо так следил за ходом работ. Не исключено, что вмешался на этапе создания. Он же знал, как всезнающий, что Ауле у него потом за самодеятельность прощения попросит... Впрочем, это объяснение пахнет катехизисом. Не настаиваю.