Первоначально я задумывала этот проект* для http://darkness-box.livejournal.com, но потом поняла, что для форума эта идея подходит лучше, а для ЖЖ еще надо дорабатывать.

На многих форумах юзеры время от времени начинают стихийно собирать все-все картинки по любимой теме, все-все лучшие иллюстрации, но...фоток или много и это каша, или дело вешается на одного-двух человек, которым, как они ни старайся - не угодить на всех остальных. Недовольных, или тех, что "выбрали бы лучше вон ту картинку" всегда бывает куда больше. И в итоге этот второй вариант тоже накрывается; те, кто собирал - зарекаются когда-либо еще заниматься таким неблагодарным делом, прочие же - убеждены что они бы сделали лучше. А галереи в итоге - все равно нет.  

Как же можно избежать такого? Я перебрала много вариантов, но все они не подходили (т.к. в итоге сводились к двум описанным выше) пока я не поняла, что из обычно нудного собирания картинок для общей галереи можно сделать общую игру.



Правила ориентировочно такие:

- юзер X вешает фотографию некоего пейзажа, или пару фотографий, и предлагает прочим угадать, какое место(и в какое время, если это важно), по его мнению, там запечатлено.
- если прочие угадывают верно за заданный промежуток времени - фотка отправляется в общую галерею. если нет - то увы.
- следующим будет играть тот, кто угадал(первым, если таких будет несколько).  
- временной промежуток между постами - два-три дня. думаю, три дня - в самый раз.
- почему именно пейзажи _и_ только фотографии, а не рисунки и прочее? рисунки слишком разномастны, иные художники могут нарисовать так, что понять их может лишь пара-тройка единомышленников. это не значит, что подобная работа плоха, просто для игры она не годится. и потом - фотографии - гораздо реалистичнее любого рисунка  


Пожелания и предложения по улучшению - весьма приветствуются



*после повешу ссылку на аналогичный тред там.

у тебя наверняка есть пейзажик на затравку
И не один. Но повесить просто, сложнее организовать эту игру так, чтобы она работала. Или повесить?
Мда, а форум-то не принимает html. Нельзя ли его разрешить? Это ведь запрет, как я понимаю?

В общем, вот:

http://imageshack.us/photo/my-images/824/sethan0662dac7d835d1ori.jpg/



Что это? И где это?


Сходу к правилам не придерусь.
Основной их недостаток - они слишком общи, не описывают мелкие, но важные моменты. Просто картинка - велик риск, так и останется неузнанной. Фоток ведь сотни и сотни тысяч, ассоциаций - и того больше. Вешать рядом цитату - тоже слишком просто. Некие ключевые слова? Но насколько они тогда должны быть конкретны?  

Может, сделаем исключение для хороших, профессиональных, реалистичных рисунков?
А потом для чуть менее реалистичных, потом - для еще менее реалистичных...нет, так пропадает сама моя идея, и все выродится в "воскресные/пятничные картинки".
И фотки, как я уже говорила, создают повышенное впечатление реальности(как со съемок ).

Скорее всего, в итоге картинка получит себе полноправную подпись-цитату из какого-то текста. Где было упомянуто про:
Да, об этом я тоже думала, но есть еще вариант(в стихийных галереях он встречается чаще всего) - "очень настроенческое". Обычно я собираю картинки именно по последнему признаку, независимо от того, есть ли там елки или нет  Так вот, "очень настроенческое" должно не просто быть каким-то этаким, навевающим, а  содержать в себе достаточно объектов для того, чтоб и другие могли сличить, а не просто ловить настроение автора. Но - сколько? Или я веду сейчас мысль куда-то не туда? О, автор поста должен выделять в тексте(к которому у него подобралась картинка) главное; или быть готовым убедительно доказать, почему данный элемент чаще всего встречался в том пейзаже в той местности в заданное им время. О, надо указывать время. это и достаточно неясно, и хорошо сужает поиски.

Моя картинка - это, ммм...от сотворения эльфов до Войны Могуществ.

Главное, в порядке убывания:
ущелье
влажность(туман)
елки(лес)

Из такого, что в памяти более-менее свежо, немножко привязывается долина с елкой и туманом, в которую превратился Гортхауэр. На нее и ставлю.
Там, кажется, были сосны  Но в любом случае - это не оно.

Вот давай ты мне попробуй его постепенно уточнить.
Пока что - все. Вдруг ты уже угадаешь.

Все управляющие тэги здесь местные, YABBC.
Вот-вот, а все остальные варианты - не работают. Галереи же основаны в подавляющем большинстве на превьюшке, под которой прячется ссылка. На том самом <img src 

с) можно подбирать картинки не к конкретным цитатам, а, как я писала в начальном посте - к собственным достраиванием, основывая его на том, что про это место можно сказать по описаниям соседних/иным косвенным признакам.

Тогда не может уже помешать ни указание времени, ни указание места, т.к. вопрос будет состоять в другом - подберите правильный вариант. 

Второй заход на картинку.

От сотворения эльфов до Войны Гнева. Где-то в Эндорэ.

Кто же там гулял по ущелью в тумане хвойного леса?..   Случайно, не Берен, когда пересекал пояс Мелиан?

__

А может, принять разные форматы заданий? И тот, кто задает, тоже потрудится


Несколько картинок с цитатами, подставить нужные. Тогда цитаты к одним картинкам лучше подойдут, к другим хуже... Какие отбирать в галерею?

Список слов-ассоциаций (ключевых слов).
Мой формат Слов можно прямо из текста надергать. Это немного спасет ситуацию, когда нет прямого описания. Достраивают-то тоже не на пустом месте.

Да ты что!
Хотя я бы представила Карадрас в более мрачную погоду и с другого ракурса (чтобы мегагору было видно).

Ну вот щас первую картинку угадаем, и понеслось!

Засохшее белое древо! 

Taiellor Eineonny писал(а) 02.08.2011 :: 12:57:43:


Да. Все прочее - слишком сложно, потому что рисуется в разных стилях(в отличие от панорамных и прочих фотографий, где стиль более-менее один).
Строение-зверики - как ты представляешь себе достаточно быстрые поиски такого? И - главное - как проводить критерии, по которым будет предлагаться угадывать? Каждый раз назначать разные? А если нет - у одного будет фотка чего-то реального, у второго - коллаж в фотшопе, у третьего - 3D-модель, у четвертого - вообще какой-нибудь призрак на фоне хрен знает чего-нибудь . Угадывание такого винегрета превратится в тяжелую работу, и главное - никому потом не будет нужно, потому что разномастное нужно только исследователям ради статистики.

Сюжетное же - вообще не угадаешь, тут разброс ассоциаций(читай - неочевидных прочим додумываний автора постинга) будет еще шире.

Кроме того, мне просто интересно, какой выйдет такая галерея



Цитата:

Да, разве что так 

Цитата:

До Войны Могуществ

А кто ж там по лесам ходил в сюжете, кроме Гортхауэра?

Кто угодно из уже сотворенных разумных Но я уже вижу, что этот вопрос надо улучшить. Сейчас переформулирую. Или не сейчас, а утром.

Цитата:


Хмм, эти холмы - явно холмы у реки и ничто иное. Лично для меня - не катит. Автор не сумел обосновать привязку описания местности к загаданному  А то, что это священное озеро на перевале/еще далеко до самих Мглистых гор, но тоже каким-то образом уже Карадрас - сказано не было
Поэтому и предлагаю чужие фотки - их дофига, и найти можно что угодно к чему угодно.


Taiellor Eineonny писал(а) 02.08.2011 :: 20:45:45:

Да. Потому что, если брать еще и Валинор - даже я предвижу холивары о святости/несвятости запечатленного и больше ничего. Так что, пусть будет только Эндорэ 

Taiellor Eineonny

Так Белое древо(точнее - то дерево, от которого его когда-то отломали эльфы) были эльфам же подарено Йаванной, а ею в свою очередь отломано от Лаурэлин/Тельперион(забыла, от чего именно). От Тельперион, наверное, раз белое.

Taiellor Eineonny писал(а) 02.08.2011 :: 23:18:11:

Об этом, по-моему, как раз ничего не известно. 

Но ясно - лучше всего цитаты. Т.к. со словами-ассоциациями придется много думать всякому их собирателю, каждый раз.

Цитата:

С определенной точностью - да. Иначе пропадает весь смысл.

Цитата:

И на сколько раз этого будет "хватать"? Или даже - хватать действительно? А настроенческое, как я уже сказала только что - вырождается в слишком "для своих". Помнишь, я говорила тебе, что многие фишки в твоих фильмах не читаются, потому что я-зритель - не из той тусовки? Вот это то же самое.

Цитата:

Да ну Может, у тебя и цитата есть? Елки есть не только у Брилевой, и эта картинка - не по ее фикам 

Не останусь. Просто надо найти верный баланс