Тарг принял решение: догнать, схватить, привести в Удун. Он собирается их казнить, да так, чтоб другим оркам неповадно было вести "свою игру". Возможно, кого-то из беглецов пощадит...

Никто не желает отыграть кого-нибудь из беглецов или из тех, кто будет их ловить?

Ну, и я по мелочи кого-нибудь возьму.
План такой: Тарг узнает о побеге, посылает "группу преследования" с приказом: догнать, схватить и доставить к нему беглецов. Скили и мастерового живыми и, желательно, невредимыми, остальных - как получится.

И у меня тогда вопрос к Мору по поводу Скили. Как отыграем про её беременность: Тарг об этом знает? Или узнает, когда её притащат?

А можно мне мысль? А не будет тогда повтора сюжета с побегом, задуманном в уже опубликованном эпизоде вот тут? http://venec.com/nw/udun/udun53.htm
Как-то из Удуна тогда все безнаказанно бежать будут, нет?

Согласна со всем, кроме, пожалуй, одного.
Грахор отыгрывал Тарга, как жестокого и в чем-то беспринципного. Вот цитата, на основании которой я думаю, что казнь беглецов более к месту.
Цитата:

Кхм, прошу прощения, конечно, но такой перс - и оставит все как есть? Только по прямому приказу Сайрона или Мелькора не трогать. Да еще и обиду может затаить. Хотя... разошлась я, за другого игрока решаю. Простите, плиз.
Ждем, что решат остальные

1) А насколько оперативно Тарг будет осведомлен о побеге Скили и Ко?
2) Опасным соперником она стать не может по определению
+) Удун (задолго до войны, тем более) все же не тюрьма с вышками и автоматчиками (и не надо из него ее делать, ИМХО). Думаю, что уйти незамеченым на достаточное расстояние не представляло труда.
Если все орки под началом Тарга не разбегаются только лишь из страха, что их догонят и съедят - это не армия и Тарг не командир
Подчеркиваю, дело происходит не перед самой войной.

И потом, я полагаю, что при той численности орков, что мы имеем в Удуне, контролировать каждый шаг каждого орка Таргу не под силу. Да и не надо. Ведь достаточно держать контроль над сотниками, например. Те в свою очередь следят за десятниками, те - за своими подчиненными рядовыми орками и т.д.

При такой пирамиде некоторая "текучка кадров" будет неизбежно.
Т.е. я полагаю, что это не единичный случай. Скорее, ИМХО, это (то, что отыграно Грахором в свое время) некоторый эпизод, иллюстрирующий распространение культуры Удуна за его пределы.

К тому же, жизнеспособность группы орков, выросших в Цитадели, за ее, Цитадели, пределами под большим вопросом.

Да, и еще один аргумент в пользу Скили.
Если Тарг знает, что у нее будет от него потомство, то отпуская ее, он имеет хороший шанс распространить за пределы доступной ему территории свои гены (о которых, естественно, не имеет понятия, но это животный инстинкт, который я у орков предполагаю).

Вот.
И, не стоит все воспринимать слишком линейно - мы тогда теряем горизонтальные связи в сюжете

Повторюсь: я не верю в то, что Тарг не узнает о побеге (убийстве десятника, старшего пятерки и то, что бежавшие "прихватили" ценного кадра). И я не верю в то, что Тарг это просто так оставит.

Вдогонку: отыгранный эпизод Новая стая Гутхкуллы. Хронологически происходящий в то же самое время. http://venec.com/nw/udun/udun80.htm

Цитата:

Цитата:

Цитата:

Эпизод Болдог и Старшая:
Цитата:

Цитата:

Цитата:

Цитата:


Так что, решает-то по-любому Тарг...

Почитала, подумала. Оба сюжета могут быть интересны - и попытка новоиспеченной стаи выжить вне Удуна, и жестокое истребление дезертиров. Но решающее слово - у Свитац, играющей Тарга. Так что - истребляем беглецов.

А сюжет с выживанием бывших удунских орков во внешнем мире предлагаю отыграть отдельно, но в более поздний хронологический период - после Войны Стихий. Поражение Темных вполне могло дать части выживших орков возможность убежать. А Таргу будет уже гораздо сложнее отследить это, т.к. потери орочьей армии сокрушительны.

Цитата:

Я этот эпизод хорошо помню. Достаточно хорошо, чтобы сразу увидеть, что в процитированном тут отрывке не хватает той самой строчки, на которую я ссылалась чуть выше. О том, что "пропавших без вести будут искать". Давайте, всё-таки, принимать в расчет всё, что написано в эпизоде. В том числе и то, что процитировала Нати. Иначе, если будем про целые куски "забывать", сплошные ляпы пойдут.
И про поиск пропавших написано, кстати, логично. Я лично ни за что бы не поверила, что "отряд не заметил потери бойца". Заметят, вышлют поисковую группу.
Теперь про мастерового. Он что делал в этой "карательной экспедиции"? По всему выходит, что нечего ему было там делать. Предполагаю, что он самовольно покинул Удун и ушел вместе со Скили. В таком случае, в Удуне его уже могли хватится. А поскольку у Тарга (как видно из отыгрышей) везде стукачи, наверняка донесли про ... эээ... связь мастерового со Скили.
Цитата:

Скили взяла с собой орка, который "знал, как делать сталь и ковать мечи, как построить крепость и разводить свиней". Это кое-что говорит о её планах.

Сорри, что встреваю. 

Прочитала все перипетии обсуждения и вижу, что обе дискутирующие стороны по-своему правы.

Однако меня удивляет другое - сам факт дискуссии по эпизоду.
Для меня эпизоды на СиЗ делятся на несколько категорий.

1. Самая важная.
Когда эпизод отыгрывать надо и именно в целях проекта. При этом не важно, насколько он будет интересным для игроков - важно то, что эпизод имеет особое значение для проекта. То есть - какие-то события внутри эпизода или его концовка завязаны на события в будущих эпизодах, нередко уже отыгранных.
Эпизод с дальнейшей судьбой дезертиров (особенно в варианте уничтожения отряда) - не входит в категорию №1. В этом Мору права - эпизод тупиковый, никак не завязанный на другие эпизоды. Он полностью изолирован и существует как бы сам по себе.

2. Оживление какой-то сюжетной линии, добавление красок и т.д. и  т.п.
В данном случае, эпизод с судьбой дезертиров может входить в эту категорию только в случае их успеха, а не уничтожения.

3. Добавление каких-то штрихов к психологическому портрету конкретного персонажа или какой-то социальной группы.
В этом случае также - ни один из вариантов сюжета с судьбой дезертиров не входит в данную категорию. Так как по оркам отыграно уже очень много эпизодов и ничего нового история с беглецами не добавит. Ни к портрету орков, как социальной структуры, ни к портретам конкретных персонажей - в данном случае - Тарга и Скили.

4. Отыгрыши "для души".
Когда игроку просто очень хочется что-то отыграть. В этом случае даже не обязательно придерживаться "генеральной линии" партии проекта  . Для креативного пёра существует "Заповедник".

5. Категория "скучающие игроки".
Когда отыгрывать нечего и эпизод придумывается для того, чтобы было что поиграть. Здесь тоже, в случае чего, может помочь "Заповедник".

ИМХО.
Эпизод с судьбой дезертиров входит в категории - № 2 и 4. То есть - не требует обязательного отыгрыша. Вообще.
Если для психологии персонажа "Тарг" (по мнению игрока) важно - что он обязательно должен отреагировать так-то и так-то, то эту реакцию не обязательно отыгрывать отдельным эпизодом. Достаточно при удобном случае упомянуть в двух строчках - что была послана погоня, что беглецов настигли и убили. Всё.
Если нужно, чтобы дезертиры-таки имели успех, тогда отыгрыш эпизода имеет смысл (категория №2), но не требует настолько бурных концептуальных обсуждений.
Бурные обсуждения концепции сюжета, психологии персонажа, внутренней логики взаимоотношений или событий, каковые наблюдаются по данному эпизоду, заслуживают только эпизоды, входящие в категорию № 1, частично и в отдельных случаях - в категорию №3 (если игрок берёт персонажа с готовой квентой и отыгранными эпизодами или если один из игроков хочет пояснить партнёрам по игре логику поведения своего персонажа или какие-то штрихи к его личностному портрету, недостаточно отражённые в квенте).

И снова ИМХО
Господа, нам что - нечего играть что ли? Да туева хуча сейчас эпизодов, которые именно надо отыграть. В целях проекта надо. И тратить эмоции и время на обсуждение "мотылькового" сюжета не стоит.
Посему у меня предложение к Мастеру - пока что заморозить сюжет вообще.
И Свитац, и Мору - есть что отыгрывать помимо судьбы дезертиров.

Подумала, и решила дополнить.
При подготовке к отыгрыванию персонажа читаются не только логи и квэнта. Читается малейшее обсуждение данного перса, вплоть до ООСов, чтобы понять логику игрока, создавшего такой образ. Образ создан, дальнейшее поведение строится исходя из этого. Если требуется отыграть что-то, что не вписывается в собственную картину (кроме очевидных багов), возникает внутренний психологический дисбилив, и проще не играть, чем играть абы как.
На форуме есть одно правило. Мы играем качественно, мы не должны снижать планку, заданную ранее пришедшими в проект. А качество игры неразрывно связано с внутренней верой в действия своего персонажа.
Все ИМХО

Вообще-то я уже решила. Эпизод будет отыгран - так, как предлагает Тарг.
Если на то пошло, у нас эльфийских эпизодов отыграно гораздо больше, чем орочьих. Давно пора уравновесить.
Убиение Скили и Ко будет, с одной стороны, иллюстрацией к некоторым аспектам орочьей жизни, а с другой - мне нравится идея Свитац насчет того, что потом Тарг, решая судьбу Лисички, вспомнит историю Скили.

В чем я согласна с Ирис и на что хочу обратить внимание: и Нати, и Свитац заняты в нескольких эпизодах и длительное время их задерживали. Отыгрыш эпизода со Скили не должен отвлекать от остальных. Но и замораживать его я не буду - при условии, что не будет торможения остальных сюжетов.

Кстати, я бы не сказала, что эпизод тупиковый. У нас очень редко погибает кто-то из поименованных персонажей - в основном безымянные эпизодники. А мир жесткий, вообще-то. И некоторое количество смертей для него естественно.

Конкретный вопрос: у кого-то есть виды на Скили или кого-то из ее команды и желание, чтобы именно этот персонаж выжил? Тогда обсудим, как это организовать. А остальные сложатся.

Зато эльфы в Амане развернулись. 

В любом случае, сюжету со Скили - быть. Но не в ущерб другим. 

А все потому, что в Амане нету орков, чтобы их есть. 

Не, я не спорю. Как мастер скажет - так и будет.
Но объясните мне технически,  каким образом и в какие сроки Тарг будет осведомлен о побеге/пропаже 10и орков из армии, находящейся на марше в районе Орокарни.

Предлагаю разрулить по другому. Тарг может хотеть и пытаться прибить беглецов, но, ИМХО, он физически не может это свое желание осуществить.

Так он, вроде, и не собирался сам бегать.

По поводу осведомленности Тарга о побеге.
Видимо, в первый раз не прочли... Жаль...
Тогда дублирую и выделяю жирным шрифтом:

Теперь про мастерового. Он что делал в этой "карательной экспедиции"? По всему выходит, что нечего ему было там делать. Предполагаю, что он самовольно покинул Удун и ушел вместе со Скили. В таком случае, в Удуне его уже могли хватится. А поскольку у Тарга (как видно из отыгрышей) везде стукачи, наверняка донесли про ... эээ... связь мастерового со Скили.

Это то, что я написала несколько выше и надеялась, что на это обратят внимание.  
И в эпизоде сказано, что искать будут в первую очередь мастерового. Если уж он такой весь из себя ценный...

Мастеровой, как видно из текста, входил в состав десятки вместе со Скили. Вероятно, предполагалось, что некоторое кол-во "мастеровых" должно идти с армией в дальнем походе, чтобы обеспечивать ей тех. поддержку в полевых условиях. (починку оружия, напр., строительство временных укреплений) Т.н. инженерные войска. Просто, я предполагаю, что четкого отделения инженерных войск на тот момент нет, а есть просто "некоторое кол-во умелых единиц", идущих с войскм, и являющихся так же и боевыми единицами по совместительству.
Не думаю, что этот мастеровой какой-то выдающийся и сверхценный для Удуна изобретатель (предположение).

Цитата:

Все, ИМХО, абсолютно верно, за исключением "непременности" поимки. Могут ведь и не поймать У армии и ее командования ведь другая основная цель есть

Цитата:

Об этом я и говорю - пока гонец доберется до Удуна, пройдет столько времени, что и крылатые разведчики помогут мало. И я, если честно, сомневаюсь, что Тарг будет к повелителям обращаться с просьбой подобного характера
Если руководствоваться жестокостью Тарга, то скорее должны бы головы сотника и полусотника полететь, т.к. они, ответственные за порядок в своих подразделениях, реально виновны в происшедшем. Показательная расправа тут даст гораздо больше пользы - мелкое начальство будет лучше следить за своими подчиненными, это реально укрепит вертикаль власти Тарга и т.п. Плюс - добраться до этих виноватых гораздо менее затратно, и бездействие Тарга не наблюдается.

Сори, если лезу не в свое дело. Прошу воспринимать все сказанное исключительно как теоретические прикидки, а не как попытку указывать, как надо играть. У меня больная мозоль - логическое обоснование и копание в деталях 

И еще, предположение твое и предположение Свитац. Оба имеют право на существование. Раз сюжету - быть, значит, надо остановиться на предположении Свитац.

Да, еще раз перечла эпизод. Там вообще не видно, чтобы кто-то был в пятерке/десятке. Тем более, мастеровой.

Поскольку противоречия неразрешимы (для меня, по крайней мере) поддерживаю предложение эпизод не играть вовсе.

По поводу мастерового:
"Десятник тоже остался позади. В неприметной трещине в скале. Вместе со старшим пятерки. И одним из ее орков. Этот здоровый тупица умудрился подставиться под лезвие десятнику, хотя их было семеро на двоих! Семеро, потому что она не позволила участвовать в драке восьмому, мастеру Рэору." Итого: 7+1(Рэор)+2(десятник и старший пятерки) = 10.

На этом обсуждение со своей стороны тоже прекращаю. Замечу, однако, что дело не в нравится/не нравится, а в возможно/невозможно/возможно с вероятностьюв x%.

Честно говоря, просто я, как мне помнится, подняла тему о раскрытии этого эпизода (сейчас, в данный момент времени) предполагая примерное направление развития событий, обсуждение, в конце концов. Теперь очень жалею. В след. раз молчать буду со своими идеями.
Отыгрывать можно что угодно. Просто я обращаю внимание на возникающий дисбилив и косяки с вероятностью. Даже если ни на какую роль не претендую.   Конструктивную критику своего мнения приветствую (я же согласилась с некоторыми доводами в начале дискауссии, готова согласиться и с другими конструктивными замечаниями) , но на "я так вижу" у меня аллергия, извините. Можно видеть психологию персонажа, это правда, и хорошо, но видеть как ДОЛЖНО СЛУЧИТЬСЯ, это не правильно, ИМХО. Тут уже не нравится/ не нравится, а реальное положение дел, исходя из которого надо пытаться выкручиваться.

Жалко рубить хорошую красивую завязку, оставленную Грахором, вот и все, это если предполагаем написание книги в дальнейшем. Причем здесь побег другой группы??? Я, кажется, уже говорила о том, что это совершенно, ИМХО, разные сюжеты, разделенные приличным кол-вом времени к тому же.

Извините, если кого обидела. На личный счет прошу не принимать.

Еще раз, только, прошу, обратите внимание на фактологию, не умножайте притянутости за уши. Все, в конце концов, должно быть обосновано и логично.

Цитата:


Не факт. Мастеровые-снаги при отрядах на тот момент могли быть. Разделение труда, которое видит Гутхкулла - дело будущего (на тот момент будущего).

Цитата:

Мору, ППКС.

Вдогонку.
На мой взгляд, в более или менее равной мере возможны минимум три варианта развития событий:
1. Тарг не узнает о побеге Скили (с учетом поправки Хронолога насчет статуса мастеровых на момент эпизода), а командиры ему об этом не сообщают.
2. Тарг узнает о побеге Скили, но не препятствует из соображений экмперимента, обретения противника для тренировки армии или в расчете, что Скили и Ко не выживут.
3. Тарг узнает о побеге и всех ловит. В этом случае вопрос, доложит ли он Сайрону, например.

Меня как Мастера в принципе устроит любой вариант развития данного сюжета, если он будет обоснован и ярко отыгран. Но если вместо совместного поиска устраивающего всех потенциальных участников (и Свитац как Тарга, и Мору как Скили и инициатора эпизода) варианта продолжится бодание, я этот сюжет, как минимум, заморожу на неопределенный срок.

Сайрон в раздумии.

Правы те, кто говорят, что Тарг ничего не узнает сразу, и что могут успеть убежать далеко и тем даже спастись.

Но также правы и те, кто, зная Тарга, утверждают смело: Тарг этого так не оставит. Великая орочья империя, которой даже Сайрон опасается, - должна быть империей Тарга. И точка. Скили - выше его на голову ростом - очевидная соперница. Странно, что он ее сразу не убил. Может, что бы о себе орка не воображала, на самом деле глупа. Мечты об империи - голая, допустим, самоуверенность. Не лишена звериной хитрости, но в стратегическом плане - глупа. Племя, может. Большая стая. Но не империя. Второго Удуна не выстроит, пародию на Удун. Если же нет... Тарг должен был ее амбиции накрыть в зародыше.

Дезертиры - на войне. Здесь можно вменить нарушение приказа. Их же с заданием посылали, а они в самоволку. Ну, можно и смерть. А обычно - унизить. В снаги. Высечь (или эквивалент) как-нибудь показательно.

Поймать, правда, могут не всех. Кто-то может создать ложное впечатление о смерти и тем избежать. Тела-то всяко не потребуют в доказательство. Если только не будет особых указаний найти именно кого-то. МОжет, Скили скрывалась умело, а Тарг только подозревал, тогда побег уверенность укрепит. Тогда - только смерть и с доказательствами нужна. Чтобы полная уверенность.

Думать надо.

Чтобы легче думалось, можно четче осознать цели и задачи каждого из игроков. Чего они хотят от эпизода. Для себя. Для персонажей/сюжета. С обоснованием.

Для начала разберемся с идеями сюжета и инициативами.

Цитата:


Свою идею сюжета я высказала аж 11 ноября 2007 года. И, насколько я помню, тогда ни у кого не возникло "дисбилива и косяков с вероятностью". Как бы немножко обидно. Получается, что тогда меня просто "не заметили" или не придали значения?.. или ни у кого просто не было нужды собственную идею продвигать? Это только подтверждает мои слова о том, что весь спор сводится к "мне так больше нравится, потому что это моя идея", а логика и обоснованность тут и не ночевали.

Цитата:

Охотно верю. Но у меня, в свою очередь, аллергия на "я так хочу" под вывеской борьбы за общее дело.

По поводу идеи. Полностью согласна со словами Панчи относительно способностей Скили. Если она сильная и умная - то Тарг её из-под земли достанет. Если глупа - то либо её поймают и без Тарга, либо сгинет сама, либо таки спасется (но только в том случае, если о побеге не узнают, потому что "догонял, но не догнал" в случае Тарга - полная ерунда). Но ни о каком "орочьем государстве" тогда даже близко речи быть не может.

Цитата:


Рассматриваю только первый и третий варианты. По поводу второго я уже высказывалась - он противоречит характеру Тарга. Если выбирается первый вариант, то участие Тарга (и, соответственно, моё как игрока) в нем не нужно. В этом случае я плавно сливаюсь из обсуждения, и можно из Скили хоть суперорку лепить для придания яркости сюжету.

Если участие Тарга ( и моё!), всё-таки, нужно, то для меня логичен только третий вариант. И обсуждать детали - кто чего узнал, кто выжил, кто погиб, когда, каким образом - я буду лишь тогда, когда остальные участвующие игроки выразят желание отыгрывать именно этот вариант. А до тех пор - уж простите! - я сильно подозреваю, что меня ставят в положение оправдывающегося: дескать, сама не играет и другим не дает, губит на корню чужие идеи, "хорошие красивые завязки" и т.д. Вести обсуждение в таком ключе я не буду. Я уже говорила: я не буду писать то, во что не верю (а почему не верю, я объяснила вполне внятно, не надо приписывать мне "я так вижу" ), и я не хочу за это оправдываться. К тому же, свои идеи я не считаю плохими и некрасивыми, и не хочу доказывать, почему они таковыми не являются (это изначально ставит меня в унизительное положение).

И, кстати, насчет "притянутостей за уши". Мной был задан конкретный вопрос по уже опубликованному эпизоду: почему Скили убеждена, что её будут активно преследовать? Как планируется поступить с этим отрывком? Потому что, если в одном месте сказано, что все силы бросят на поиски и мастеровой весь из себя ценный, а в следующем же отрывке уже говорится, что и искать не стали, и мастеровой ничего из себя не представляет, - это нагромождение нелепостей получится. Если же Скили видит всю картину настолько искаженно, то, простите, я не понимаю, как она с такими-то мозгами вообще до сих пор жива.

Цитата:

Свитац, у нас не принято ни ставить кого-либо в "положение оправдывающегося", ни унижать. А еще у нас не приняты ультиматумы со стороны игроков. Те, кто этого не понимали, долго на СиЗ не задерживались.

Теперь вопросы к потенциальным участникам:
1. Кто хочет и готов отыгрывать историю Скили без участия Тарга (командиры сумели скрыть побег, списали на потери в сражении)? Орочьей империи не получится, само собой. Выживут или нет беглецы и как устроятся, неизвестно.
2. Кто хочет и готов отыгрывать историю Скили и Ко с поимкой их Таргом?

Цитата:

Что не мешает другим игрокам помнить Цитата:


Цитата:

Она и сейчас не интересует.

По поводу характеристики Скили. Полностью согласна насчет тупой, зазнавшейся и не умеющей просчитывать. Потому и настаивала, что поймают. Потому и не соглашалась насчет "орочьего государства".



Если же остановиться на варианте "Тарг ни о чем не подозревает", то я реально не представляю, что может играть Тарг в таком случае. Если он ни сном не духом... Это не капризы никакие, просто при таком раскладе Таргу нечего делать в эпизоде.

Цитата:


Прошу, пожалуйста, на меня не обижаться. Я, честно-честно, никого не хочу задеть

С тем, что надо рассматривать только 1) и 3) вариант я полностью согласна. Т.к. еще на первой странице обсуждения полностью согласилась с доводами Свитац, о том, что Тарг, если узнает о побеге, то попытается прищучить дезертиров. Это решение игрока и заставлять думать по другому у меня и в мыслях не было.

А вот далее все мои старания были - доказать, что наиболее возможен, все же, вариант 1). В силу обстоятельств, подробно описаных в уже опубликованых эпизодах.

Эпизод с разговором об орочей империи я привела, что бы напомнить уважаемым коллегам, что Тарг думал о структуре потенциальной орочьей империи, и что думали об этом повелители  Про процесс завоевания и борьбы с дикими племенами и про то, на какой стадии это все у нас на заданный момент находится. И про то, что в создании тарговской имперской машины помощь повелителей сомнительна 

Свитац, извини, пожалуйста, не хотела тебя обидеть, мы просто, имхо, друг друга не поняли. Ничего не имею против тебя и даже почти с тобой согласна 

По поводу пожеланий - хотелось бы отыграть Скили в варианте развития событий №1.

На счет характеристики  орки - она не суперумна, конечно. Не чета Таргу который у нас почти и не орк уже. По статусу - она рядовая в десятке. Но организаторские способности у нее есть. Т.е. она должна, все же, выделяться на фоне снаг Короче, если никто не возражает, я готова разработать этот вариант. По поводу империи Скили - это, конечно, мечты, и она даже не может мыслить в тех масштабах, в которых рассуждает Тарг (в диалоге с Мелькором), но по сравнению с диким племенем, у нее, все же есть некоторые преимущества, ИМХО.
Вот. Так что, в случае успеха - маленькое орочье государство - не более того.

Уважаемые соратники!

По-моему, Ирис права. Следует заморозить обсуждение этого эпизоды минимум на месяц до утихания эмоций.  Эпизод вполне может и подождать.

Впредь просьба не выяснять отношения на уровне "я считаю свои идеи интереснее чужих, а меня никто не понимает и все обижают". Буду жестко модерировать - тем более, что у меня своего игрового интереса в данном эпизоде нет.

ЗЫ: Господа, вы помните, что у нас диктатура Мастера? Просвещенность которой обратно пропорциональна градусу конфликтности игроков? Не давайте повода проснуться Великому Мастерскому Произволу!

Опоздано к роздаче шапок или еще не опоздано?

Потому что меня днем мысль посетила не давать хода эпизоду вообще. Потому что пусть вот такая вероятностная каша (поймают-не поймают, а что имелось в виду, а каковы реальные способности Скили, а будет ли империя) творится в голове у читателя. Он же у себя в голове ровно на те же грабли, и давай морочиться, воображение развивать. и одной же версии продолжения (нашей) целиком и полностью аргументов нет.

Если бы я была единоличным автором, в подобной ситуации без заззрения эпизодом бы пожертвовала, так бы и оставила намеком-полунамеком. Вот. Только если очень уж поиграть что-то орочье хочется разве что. Или какие другие сюжетные линии сюда плотно встрянут. Но тогда тоже можно тремя строчками обобщающего текста в главном эпизоде отделаться, на правах воспоминаний о прошлом. Как-то так.

То есть, мое итоговое предложение - прибить эпизод вообще. Только если очень хочется оставить или по решению мастера. Больно много теоретическо-практических грабель.